Bonjour,

Avant de recommencer les tests de matériel, je mets quelques articles que je possède et dont je me sépare.
Quelques uns surement au plus grand étonnement de certains mais voilà:

• Pré-amplificateur UGS « full option »: 1500€
• Platine CD Accuphase DP500: 2900€
• Platine Bluray Sony BDP5000ES: 450€
• Cable XLR analysis Crystal Oval: 350€
• KEF R100 wenge: 600€
• KEF R900 black Gloss: 2900€
• Paradigm Monitor 9 rosewood (Version 7, la dernière): 850€

Voilà quelques photos des appareils en conditions:

Je pensais vous présenter ces deux tests séparément mais finalement; les résultats étant très semblable, il me semble plus logique de les regrouper !

Il ne me restera plus que les R100 et les R900 pour avoir fait le tour de cette surprenante nouvelle gamme de chez KEF.





R500:
Elles sont toutes petites ces R500; dans pas mal d’ intérieur… elles passeront inaperçues !
Je les ai choisies en couleur Rosenut et comme ça je peux vous présenter les trois coloris de cette gamme R !

Je ne vais pas refaire un explicatif mais sachez simplement que les woofers de 13cm sont censés descendre plus bas que la R300 grâce à un volume de charge bien plus conséquent.
Pour revenir à cette finition, c’est assez proche de ce que Paradigm propose. En qualité  de placage en tout cas parce que personnellement d’un point de vue coloris,  c’est plus rouge.

La caisse est extrêmement rigide, plus en tout cas que celle de la R700. Toujours cette manie de tapoter !!!
Logique finalement puisque la surface est moins grande et la structure plus serrée.

Je ne les ai écouté que dans ma pièce de 15m2 ou elles devraient se sentir pleinement à leur aise; seul les R700 ont été testées dans ma grande pièce en plus.

J’ai longuement réécouté les R300 avant, histoire de bien sentir le gain.
Le matériel de test était un ampli Emotiva XPA-2, le préampli UGS et le lecteur CD Accuphase DP500. Le câblage HP en Oyaide OR800, et les interconnect en Analysis plus.

R700:
D’un gabarit déjà nettement plus conséquent, elles sont ici en finition noir laqué. Mise sur leur pied en métal… ça en impose !
La présentation est juste superbe.

La caisse étant plus grande, la rigidité de la structure me parait légèrement moindre mais c’est de toute façon déjà d’un très bon niveau. Par contre, un cran en dessous d’une Studio 100 je pense.

Les R700 ont été testées face aux R300 et R500, vous retrouverez donc toujours des références à ces enceintes.

D’après ce que j’ai pu constater les colonnes sont construites de façon assez compartimentées comme vous pouvez le constater sur la photo.

Le grave des R300 ainsi que ses performances générales m’avait épaté; on va voir si c’est toujours le cas ici.

Ah oui, une chose qui me chagrine pour ces deux colonnes est l’absence de contre pointe !
Le montage sur pointe étant ici obligatoire avec ces enceintes; il me semble qu’il aurait été judicieux de les fournir également. C’est assez incompréhensible et finalement scandaleux parce que ça oblige à les utiliser de cette manière et il n’y a pas de solution de rechange (pointe en caoutchouc par ex)

J’ai fait des photos dans des conditions d’éclairage naturelle, halogène et LED (2700°K) pour vous vous rendiez compte au mieux de ce que les teintes et coloris peuvent donner.
J’espère bientôt pouvoir m’équiper de flash de studio qui me donneront une lumière nettement plus belle !

Premier essai des R700 en bas

Katie Melua -Piece by Piece

Contrairement à ce que j’aurais pensé le grave n’est pas beaucoup plus important que la R300 !
Oh oui, il y a plus de présence, plus d’assise mais avec deux woofers et un volume bien plus conséquent… je m’attendais à être terrassé et ce ne fut pas le cas.

Par contre, pour une colonne à base de 16cm; il est extrêmement sec et tenu !
Parfois, on pourrait même se dire qu’il est assez discret mais… il est tellement articulé que cela ne me gêne pas personnellement.

Le rendu de la voix est très sensuel avec beaucoup de charme mais sans coloration.
Je retrouve une grande R300 !

Dead Can Dance – Wake

Tout le registre médium aigu est pareil mais m’a simplement semblé moins présent.

Deux raisons à mon humble avis:
La première est que le grave un peu plus abondant vient masquer un peu le registre supérieur. Tout à fait normal donc.
La deuxième est que les biblios sur pieds (de 60cm) ont l’UniQ perché plus haut et du coup, à bon hauteur d’oreille.
Ici avec les R700, assis dans mon confortable fauteuil…le centre médium-aigu est un peu plus bas que l’axe de mes oreilles.
Raison toute bête mais cela se ressent.

Ah ici, le grave reprend le dessus et il descend avec plus de conviction que sur les R300 tout en étant tout aussi ferme et « frappant ».  Le rendement général est aussi un tout petit plus élevé.
Je suis vraiment étonné d’obtenir autant d’attaque de si petites membranes. En général, ce genre de résultats s’obtient sur de plus grandes gamelles qui déplacent plus d’air. Enfin venant du même endroit comme un 30 ou un 38cm !

Deux membranes ayant en général plus de difficultés à ne pas créer un phénomène de déphasage
La quantité est elle un peu inférieur à ce que je me serais imaginé mais encore une fois, les nuances et la profondeur sont bel et bien là.

La R300 est tellement spectaculaire pour sa taille à ce niveau que j’aurais imaginé la R700 complètement démentielle à ce niveau alors que c’est tout à fait dans la norme. En tout ças en ce qui concerne la quantité car pour la qualité, c’est largement au dessus.

D’un point de vue  profondeur, je dois reconnaître qu’elle ne descendent pas aussi bas que quelques références qui sont passé ici.
Par ex, une Studio 100 descend peut être plus bas mais en tout ças pas avec autant de nervosité et c’est bien ça le principal
A vrai dire, il y a du niveau jusque 26hz et ensuite; elles s’effondrent !

La spacialisation qui était un peu le point « faible » sur les R300, sans être dramatique, me parait un peu meilleur. ça déborde plus facilement du cadre des enceintes.
La plage 7 me semble quand même encore assez timide pour une colonne d’une telle envergure même si c’est très suffisant en soi; n’étant pas du tout rodée… ça devrait se libérer avec une bonne centaine d’heure.

La plage 9 descend fort convenablement; il me manque juste un peu de présence et de sensation d’espace pour y croire vraiment à 100%. Je reste avec le résultat de la JBL 1400 Array et des B&W 801d dans les oreilles qui étaient absolument spectaculaire de ce point de vue.
Sur la plage 11, les attaques sont franches, je regrette juste la quantité mais je suppose que c’est justement pour ça qu’ils ont sorti des R900…. Il faut laisser un peu le fer de lance dominer de la tête et des épaules.

J’attendais au tournant yulunga qui m’avait tant impressionné sur les R300 surtout proportionnellement à la taille et c’est ici (toute proportions gardées) un tout petit peu moins spectaculaire.
Je dirais que c’est un peu plus dans la norme alors que la R300 en sortaient carrément !!
C’est bien sur supérieur à tout niveau mais on aurait pu croire que la colonne en ferait beaucoup plus.
Par contre, la scène sonore est bel et bien plus large que sur la biblio. la seule explication possible est sans doute le fonctionnement en Apolitto.
Je confirme au fur et à mesure de l’album que globalement; on à l’impression d’enceintes moins « fraiche » que les R300 justement à cause du grave plus présent.

Mon électronique étant relativement neutre avec même une tendance un peu trop « raide » parfois… cela joue également sur mes conclusions.
Vous savez très bien que le jeu des associations faisant… des conclusions bien différentes peuvent apparaitre dans une autre pièce et sur une autre électronique !

Les notes le plus basses sont belles et bien là mais aussi extrêmement tenues.

Alors que parfois, je me surprend à penser à des R900 pour avoir ce grave un peu plus présent… il y a énormément de passage ou celui ci est tout juste ce qui faut !
ni trop, ni troppeu.

Du coup coup, avec une bonne électronique, je pense que des R900 ne se justifient  pas nécessairement.
Sur la plage 12 notamment, c’est vraiment convainquant de profondeur et de justesse.
Absolument pas boumis.

BO de Princess Mononoke:

wahaaa; ça tape bien et de façon très contrôlée !

et là les R300 sont explosées en terme d’impact physique !!!

ça me donne vraiment envie d’essayer les R900 pour en avoir encore un peu plus.
Les ambiances générales sont mieux rendues que sur les bibliothèques également.
Finalement, la logique est respectée.

Cette bande son passe admirablement bien, tout en neutralité et finesse mais aussi en force quand il le faut.

On n’à certes pas la brutalité d’une klipsch RF7 mais on est face à quelque chose de bien plus musical aussi. Enfin je vais m’en rendre comte plus tard car c’est surtout sur les voix que les R700 prennent le devant.
En HC, des RF7 sont logiquement devant !

Dire Straits -Compilation

Les enceintes étant finalement assez douces, écouter à haut niveau ne donnent aucun signe de fatigue auditive.
Par contre, le revers de la médaille est que ça manque un peu de franchise sur les guitares. Je retrouve par ailleurs toujours ce petit manque d’ouverture dans le haut du spectre qui est propre à cette gamme R.
Suivant vos goûts musicaux, il conviendra de choisir correctement votre électronique.

Une fois le courage réuni pour remonter ces grosses et lourdes colonnes, je suis passé à l’écoute en haut.
Comme un 5009 est présent là bas, j’ai jugé que cela était suffisant et j’ai écouté tel quel avec un lecteur bluray bdp-809 en HDMI soit une solution qui est couramment utilisée en fait.

Buddha Bar – Amnesty:

plage 1:
L’ambiance n’est pas aussi lointaine que ce que j’ai l’habitude d’entendre sur ce morceau mais comme pour les R300; on est placé assez proche de la scène sonore.
Ce n’est pas un reproche, c’est un choix délibéré du constructeur.

plage 2:
Assez brouillon dans le rendu général et un grave assez discret.
Comme ça me semblait assez bizarre; j’ai monté mon DP500, l’UGS, l’émotiva XPA-2.
Autrement dit ça devrait faire un bond monumental en musicalité et…. c’est exactement ce qui s’est passé !
L’onkyo est un bouchon à côté de la solution pure hifi.
La transparence, l’aération, le contrôle du grave, la dynamique ont fait un immense pas en avant.
Cette fois, les ambiances sont nettement plus agréablement retranscrites et l’aigu regorge de détails qui passaient complètement à la trappe avec l’Onkyo.

Encore une fois et je le répèterai sans cesse; pour écouter de la musique, rien ne vaut une solution dédiée. Oubliez les intégrés HC qui ne sont pas fait pour ça.
Alors oui le 5009 s’en sortait plutôt pas mal sur les R300 mais ici, les R700 en demandent probablement trop. De plus comme elles vont plus loin dans à peu près tout les domaines… les limitations se font vite sentir.

Dvorak:

Les attaques sont un trop douces à mon goüt; les instruments à vents ne parviennent pas à percer l’air ou alors il faut pousser le volume assez fort.
Le coffre est bien là mais le registre médium aigu est ici un peu trop doux. En vérité, je pense que c’est plutôt la pente descendante dans l’extrême aigu qui donne ce phénomène.
Pour le reste, on est face à une très bonne colonne ou tout est en place.

Alors cette fois, les R500 entrent dans la danse également.

Vangelis – 1492:

sur R700:
L’émotiva fait encore une fois démonstration de sa force; la dynamique !
ça se sent assez fort ici.
Couplé à des enceintes rapides et vive dans le grave; ça fait évidemment merveille.
Les R700 sont dans un tel volume de pièce très impressionnantes et révèlent une capacité surprenante qui doit leur donner une force incomparable en Home Cinéma.
De plus, les nuances et différentes inflexions du registre bas grave font vraiment plaisir à entendre.
Comme en bas, je relève que les R700 rayonnent un peu plus large que les R300.
La scène sonore est un tout petit peu plus étendue.
La nervosité dans le bas du spectre fait plaisir à entendre et ici, pousser le volume n’amène aucune frustration tellement les R700 encaissent et restent tout aussi sèches. Il arrive souvent que en poussant des enceintes, le grave subit de la compression et est plus rond, moins « claquant » mais ici; ce n’est pas trop le cas.
Les gros aimants ventilés et les grandes bobines font bien leur job.

1492 sur R500:
Le médium est strictement pareil que sur la grande soeur. La force du grave est surprenante pour des colonnes de ce gabarit fraichement sorties de leur boite mai c’est un cran en dessous des R700.

Par contre, les R300 sont ici complètement largués. Finalement, plus on monte en gamme et plus il devient difficile de redescendre. Sachez que de la R300 à la R700; aucune enceinte n’a vraiment à rougir de ses performances.

Je retrouve le même genre de résultat que pour la R300 avec bien sur bien plus de matière dans le grave ce qui donne un équilibre un peu différent.

St germain:

sur R500

Le rendement me parait tout à fait équivalent aux R300 sauf bien sur le grave qui doit prendre un peu dB en plus. Par contre, chose étonnante encore une fois… celui des R300 me parait plus… profond.
Oui les R500 tappent plus mais les nappes d’infra (intro du morceau 7) sont plus présentes que vraiment profondes !
Je pense que cela est plus du à la quantité du grave de la R500 qui vient masquer certaines finesses. Bien alimentée; ces R500 sont diabolique dans mes 15m2.
Vous voyez qu’avec largement moins de 1000€ pour l’amplification, il y a moyen d’exploiter complètement des enceintes qui en valent le double.
Attention soignez bien la préamplification tout de même.

Sur les R700; c’est complètement monstrueux… j’ai eu peur pour les affaires dans la pièce tellement c’est délirant.
Malgré que en bas, je les trouvais un peu timide, il faut avouer que ici; c’est radicalement le contraire.
Ma conclusion de cette affaire est que les R700 ont surement besoin de plus de 25 m2 pour s’exprimer mais que pour plus de 40-45m2; mieux vaut passer aux R900 alors.

Sur ces deux colonnes; le registre médium est encore une fois très gratifiant avec juste un soupçon de luminosité qui manque dans le haut du spectre.
Il y a surement moyen de travailler cela avec des câbles (personne je ne crois pas trop à ce genre de gri-gri mais soit) ou plutôt un placement plus optimisé ou même une électronique un peu montante.

Madonna – Music:

sur R700:

Avec un tel mixage évidemment… ça envoie !
Et c’est rien de le dire !!!

Mais après avoir réessayé la R300 juste derrière; je ne suis absolument pas frustré.
Il y a (beaucoup) plus de grave sur la colonne, certes, mais dans ma petite pièce; ce n’est pas fatalement un avantage. Je pense dès lors que dans moins de 20-25 m2; les R500 seraient plus à leur avantage.
Pour rester dans les colonnes bien entendu. Parce que sinon les R300 sont déjà extraordinaire.

Pour en revenir à cet album; ça descend et c’est très dynamique. Pour des enceintes à bas rendement, c’est une sacré belle performance.
En fait; ces R700 me font penser à des Klipsch RF82 avec un grave bien mieux tenu et plus rapide, et surtout une musicalité très au delà mais globalement; c’est le même genre de présence et de matière.

sur R500:

Cette fois, les R500 sont largement devant les R300. La musique étant chargée de toute part, elles sont plus à leur aises. Elles ont plus de punch, de présence mais très sincèrement d’après moi… un peu moins de « lisibilité » dans le grave.
Elles sont également un peu moins douces que les R700 et sont plus proches des R300 donc. L’effet de masque du grave des R700 n’était donc pas une invention de ma part. ça me rassure.

Je ne suis pas encore fou.

Dead Can Dance – Wake:

sur R500:

Le rendu est je pense plus universel que celui des R300 car globalement plus « plein ».
Ces R500 ont plus facile à tout niveau et ça s’entend un peu.

Cependant, suivant les titres, la différences n’est pas flagrante avec les biblios.

J’ai même l’impression que sur certains les R300 descendent plus dans les tréfonds de l’infragrave.
Avec les R500; c’est plus du ON/OFF.
Cette comparaison n’est vraiment pas facile car les deux enceintes sont extrêmement proche. Avec à chaque fois des petits plus d’un côté comme de l’autre.

Ce sont de grande réussite de la part de Kef dans les deux ças.

Les R500 sont comme des R300 mais à qui ont aurait collé un caisson de grave.
Un caisson qui ne serait pas aussi performant que les R300 elles même. Plus de niveau, c’est une certitude mais pas aussi rapide.
Encore une fois, l’avantage d’une seule membrane se fait sentir.
Attention que c’est tout de même à force de changement et de passage de l’une à l’autre que je suis parvenu à cette conclusion sinon… dans la pratique, les R500 conviendront plus facilement à la majorité des oreilles.

Si ce test à autant trainé c’est tellement les différences imposent de fréquent retour en arrière.

Les R700 ont le même problème; un grave très puissant et rapide, très rapide même par rapport à la concurrence mais pas du niveau de la R300 qui reste pour moi la meilleure à ce petit jeu.

Lorrenah Mc Kennith – live in Paris and toronto

Loorenah sur R700:
Exactement la même chose que sur la R300.
Propre, musical mais  je souhaiterais sur ce genre de cd une plus grande distance entre la chanteuse et mes oreilles.
La R700 apparait ici surdimentionné par rapport au volume de ma pièce.

sur R500:
Pas mal du tout. On est toujours placé un peu près ce qui fait perdre un peu d’ambiance.
Le médium placé un peu plus bas que les R300 sur pied me perturbe un peu mais c’est moins flagrant que sur la R700 ou toute la partie bas de spectre faisait masque en plus.

Sur ce CD, les R300 sont pour moi et dans mon contexte les plus adaptées !

Nirvana lounge:

La victoire est écrasante pour les R500 qui enfoncent les R300 qui étaient trop sages et discrètes sur cet album (sauf la plage 3 démoniaque)

La R500 offre une restitution bien plus libérée avec un son véritable puissant. Incroyable de sortir un truc pareil de si petites colonnes finalement. Le pire, c’est que ça ne vire pas au brouhaha.
Chaque chose reste  à sa place, ne débordant pas. Le rendu n’est pas excessivement mielleux avec un rendu des voix vraiment très au delà de ce qu’on à l’habitude d’entendre. Il est vrai qu’ on pourrait souhaiter plus de fruité encore mais il existe alors d’autres marques d’enceintes spécialisée dans ce domaine !

Sade – Compilation

sur R500

Ici aussi, les R500 se révèlent plus universelles.
Avec toute les qualités de registres sur les voix mais avec une dynamique un peu plus élevée que des R300 grâce à leur plus grand coffre !

Il est d’ailleurs plus facile de passer des R300 aux R500 que l’inverse. Les biblios se faisant un peu plus « maigre ». Par contre, à force de changement et de rebranchement… une certitude: la R300 à un médium aigu vraiment plus présent et une facilité à sortir les voix plus élevées que les R500 et R700.

Sur cet album, la très légère perte de rapidité du grave est grandement compensé par le niveau et la facilité de l’enceinte à se faire grande. Du coup, dur dur de rester sur les R300 qui ici souffrent face à leur grande soeur.

A force de repasser de l’une à l’autre; j’ai aussi remarqué quelque chose. Malgré le registre médium-aigu légèrement en retrait, il y a parfois sur certaines choses plus de transparence sur la R500 !!

sur R700

Le rendu doux se confirme mais la voix de Sade est bien sensuelle.

Le grave martèle comme un malade du coup, ça masque un peu les autres registres.
Cet état de fait est dépendant de chaque pièce. La preuve est que en bas, je n’avais pas ce phénomène. Enfin nettement moins en tout ças.

Katie Melua – Piece by Piece

Comme les R300, ça joue particulièrement bien mais avec bien plus de densité dans le bas du spectre.
Appréciable au point qu’on s’y habitue vite et qu’il est difficile de revenir en arrière.

L’Emotiva aime à dynamiser ces colonnes R; ça s’entend clairement.

ça veut dire aussi qu’il est illusoire de vouloir obtenir un résultat correct avec un intégré HC sans une aide extérieur. Soit de la puissance pour un meilleur contrôle en courant soit une meilleure préamplification pour que le haut du spectre s’exprime correctement.

BO de Princess Monokoke:

sur R500:
Même rendu que les R300 mais avec beaucoup plus de conviction dans le grave !

Encore une fois, étant placé assez près de la scène sonore… l’aération est encore ici un point faible.

La scène d’intro laisse entrevoir une sacré réserve dans le grave qui fait qu’ elles ne démériteront pas en HC !!!
ça cogne diablement fort et descend vraiment honorablement pour la taille de l’enceinte mais les R700 étaient nettement plus à leur aise !
Il faut dire que l’intro demande énormément et même si la R500 à du coffre; ce n’est pas encore assez.

Y a pas à dire, mais les R300 sont logiquement largué à ce niveau.

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic:

sur R700

Excellent !
Le grave martèle à souhait comme si les 4 membranes ne faisaient plus qu’une seule. Preuve d’un bonne mise en phase d’ailleurs.
Rendu assez proche mais ou on ressent tout la suavité de la voix, et plein d’ambiance du lieu d’enregistrement. Ces R700 s’accommodent fort bien de l’ampli Emotiva je crois. Il est un peu montant dans l’aigu et comme les Kef sont un peu douces, cela compense bien.

Sur ce type de morceau, le rendu est parfaitement équilibré et on ressent une grande maitrise de toute la chaine de reproduction.

Ayo – Down on my Knees

sur R700

Proportionnellement à leur taille, les R700 m’impressionnent un peu moins que les R300 mais pourtant le résultat est meilleur à tout niveau. Sauf peut être le grave qui me semblait un peu plus lisible sur les biblios. Mais le niveau était moindre et faisait probablement moins masque sur le reste.

Il suffit d’avoir une pièce de 25m2 et tout rentrera dans l’ordre.

En fait en revenant au R300 par après, le grave est nettement moins présent mais suffisant en vérité pour une pièce de 15m2. Par contre, par effet de masque, les R700 couvrent un peu plus le médium-aigu comme constaté déjà précédemment.

Pink Floyd – The wall

sur R700

Rendu doux mais dynamique qui permet de pousser à des niveaux élevé sans fatigues ou projections.

Comme sur les R300, il y a un petit manque de luminosité dans le haut médium qui, du coup, enlève un peu de présence.
Rien de dramatique bien sur  mais c’est à noter.
On à envie de taper du pied ce qui est plutôt bon signe.

Les colonnes sont des enceintes un peu plus sombres que les R300 je trouve. Certes, On sent bien que c’est de la même famille mais il y a des nuances.
Le coffre est supérieur en tout point pour les R700 mais la lisibilité dans le grave est meilleur sur la  bibliothèque.

Pour les écoutes à bas niveau, les R300 sont très bien mais a niveau plus réaliste, les R700 prennent clairement le dessus sûr les deux autres !
La frappe de batterie est vraiment à la mesure d’une colonne.

Pour les cd trop chargé en grave… La il y en a de trop.

Par contre, encore une fois les avantages d’une seule membrane de grave se font sentir avec les R300 qui ont un registre plus rapide, plus varié et qui tombent moins facilement dans le piège du grave monocorde.
Attention les R500 &R700 ont ce registre très rapide et nerveux mais pas autant que les bibliothèques.

Cependant, il faut se rendre à l’évidence qu’une R700 est bien plus universelle d’emploi car elle s’accommodera plus facilement à tout type de musique et surtout de pièce !

Pour résumé et à partir du moment ou on suppose elles sont alimentées correctement:

R300: jusque 20-25m2
R500: jusque 25m2 si on est plus gourmand en grave ou 30m2 si on est moins exigeant
R700 au delà mais à mon avis pas plus de 40-45m2 tout de même.

Il ne reste plus à Kef qu’à sortir une gamme référence du niveau de ce qu’il vienne  de sortir pour les Q et les R… et la concurrence va avoir du mal !

Conclusion:

grave rapide et nerveux
registre médium-aigu très valorisant
finition/ présentation
rapport qualité/ prix

manque d’aération et de présence dans le haut du spectre
quelques manquement en accessoires
nécessite une bonne électronique pour en tirer la quintessence

Au premier abord, les R300 font une forte impression visuelle  !!!

Déjà la caisse contenant les deux enceintes pèse le poids d’un âne mort !

Au déballage, le soin apporté aux enceintes pour les protéger est évident.

Et puis une fois en main (propre car sur du noir laqué ça ne pardonne pas)… le poids de l’enceinte ainsi que la taille impressionne.

Nettement plus lourd que les bibliothèques qui me sont déjà passées entre les mains et de dimension très généreuses.

D’un point de vue technique, c’est une vraie trois voies avec un woofer de grave complètement dédié et le fameux UniQ de dernière génération  – la 12°- qui équipe cette gamme R.

Le diamètre de celui ci n’est pas énorme et sera pareil sur toute la gamme. Il est issu de la fameuse Blade même si sa composition n’est pas exactement pareille. Ici, c’est une structure Aluminium/ Magnésium. Du moins, c’est ce que la documentation technique précise.

Le woofer lui, est un 16,5cm avec suspension renversée et membrane très très légère.

ça se sent assez fort en la tapotant d’ailleurs. Chose surprenante, ça ne résonne pas tellement… ça pourrait vouloir dire que l’accord de l’évent est assez bas ou… qu’il n’y aura pas beaucoup de grave. Je vous rassure tout de suite; c’est la première proposition. Il est muni d’une grande bobine en aluminium et il est ventilé (comme sur les Q d’ailleurs).

Un évent est présent à l’arrière et KEF livre des bouchons en mousse au cas ou le grave serait trop présent ou tout simplement si les enceintes sont placées trop près du mur arrière. Il est en deux parties donc on pourrait soit la rendre complètement close ou alors diminuer le diamètre de l’évent.

Le bornier ressemble à celui de la gamme Q mais un net cran au dessus en terme de finition; à vrai dire, il serait en nickel.

L’enceinte en elle même reçoit un laquage de très belle qualité mais comme tous les laquages… c’est fragile et salissant !

Je les ai aussi reçues en finition Walnut et je vous laisse admirer !!!

C’est très joli, très satiné donc peu salissant et la qualité de placage est bien là.

C’est sans doute moins « claquant » que le noir laqué mais j’aime beaucoup également.

La caisse sonnent très mat, nettement plus que les Q300 en tout cas.

Les premiers essais que j’avais effectués rapidement étaient spectaculaire du point de vue rendu… voyons ça en détail !

Je les ai tout d’abord installées sur mon système dans ma grande pièce avec donc Accuphase DP500 en source, UGS en préampli et Pass lab X350.5 en ampli.

Ayo -  Down on my Knees

J’ai du louper un épisode mais ou est le caisson ?

On croirait écouter une colonne tant le grave est présent, descend bas et ne bride pas le résultat comme c’est quasiment le cas pour toutes les bibliothèques.

La voix de Ayo est pleine, riche mais douce et sensuelle également.

Il y a plein de détails mais ceux ci ne sont pas projetés et l’ensemble est finalement assez doux, très agréable à l’écoute et ce même à fort niveau ou les enceintes tiennent bien le choc.

La scène stéréo est fort belle mais ne surpasse pas les meilleures du genre. En profondeur, c’est par contre très bon !

On entend bien les différences de plans.

Aussi, c’est une enceinte qui nous donne accès aux premiers rangs. Il y a toujours une sensation de proximité, surtout dans les voix.

Je suis surpris d’un tel résultat par des bibliothèques surtout que dans le volume de mon salon, on aurait pu les croire perdues !

Et bien non, même une cinquantaine de mètre carré (surface globale) ne leur font pas peur !

Bien sur, je les écoute à 3m environ  car lorsque je m’éloigne, l’énergie dans le grave chute vertigineusement.

Heureusement d’ailleurs, je n’y comprendrais alors plus rien !!!

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

Toujours aussi spectaculaire pour une telle taille d’enceinte, le bas grave est tout de même assez logiquement moins présent par rapport à ce que je connais. Par contre, il percute méchamment (plage 4) et il participe énormément au punch et au rythme du morceau.

La force de cette KEF R300, c’est le punch donné par ce woofer dédié.

Les voix sortent avec une facilité incroyable mais pourtant, elles ne donnent pas l’impression de projection comme c’est souvent le cas en haut rendement par ex.

Il est vrai que ce sont des enceintes qui sont extrêmement communicantes et avec qui la musique est facile et sans retenue.

C’est dû à la bande passante très étendue.

Tout de même; quel punch et quelle énergie; ça, associée à une certaine douceur finalement du médium qui est est neutre mais pas excessivement donne un plaisir d’écoute renouvelé à chaque morceau.

Ici pas de maigreur, mais une musique qui à du corps, riche et pleine.

Tellement que ça donne envie de pousser le volume au delà du raisonnable.

A ce propos, même à fort niveau, j’ai été impressionné par la neutralité de la caisse qui vivre très peu… faut il y voir une des raisons de ce grave finalement si propre et si sec ?!?

Dvorak – Symphonie n°8 & 9 (Karajan):

Ce genre n’est pas facile pour une biblio parce que il faut du coffre. Inutile de vous faire un dessin, ça

passe à merveille. Bien sur, il n’y a pas l’attaque d’un 38cm mais c’est tout à fait honorable !

En plus, ça en impose, ça s’affirme. Vraiment surprenant.

Dead Can Dance – Wake

Je l’attendais au tournant parce que ce cd contient des effets spectaculaires, des graves qui le sont tout autant et des effets stéréos avec des balancements extrêmes gauche-droite savamment distillés.

Sur la plage 2, je remarque que les effets sont assez monophoniques et ne se développent pas dans l’espace comme il se devrait. C’est déjà quelque chose que j’avais constaté sur les Q300 et Q700.

Probablement du à un rayonnement moins large du tweeter encapsulé avec le médium.

La plage 7 résume à elle seule la capacité du grave qui est ici… époustouflant.

Puissant à un point que certaines colonnes ne font parfois pas autant ni surtout aussi propre.

Il est en plus très tenu et tape de façon vraiment très contrôlée.

Bien sur l’amplification conséquente derrière y participe surement mais tout de même !!

Je continue de penser que la construction et rigidité de la caisse n’y sont sans doute pas étrangère.

Evidement la plage 9 est comme je m’y attendais: royale !

Et ce n’était vraiment pas gagné car en général… ça ne passe pas du tout avec les bibliothèques.

Ici, aucune frustration, mais vraiment aucune. Cette R300 peut être utilisée telle quelle sans besoin de caisson !

En tout cas dans une configuration proche de la mienne.

L’aération pourrait gagner à être encore plus présente, c’est sans doute le point faible de cette R300. Ceci dit, l’écoute en général est tellement qualitative que on ne peux pas vraiment parler de point noir. Ce n’est pas quelque chose de vraiment gênant à l’écoute. J’ai aussi remarqué un léger manque d’extension dans le haut de spectre ce qui les rend moins « ouverte ».

Il leur faudra donc un ampli extrêmement transparent et pas descendant sinon… on risque des les « boucher » ce qui serait dommage tout de même !

Entendre un yulunga sur ces enceintes fait oublier beaucoup de choses.

Et croyez moi, il y en a des biblios qui vont se casser les dents contre les R300.

Pink Floyd – The Wall:

Résultat plus que convaincant car pas frustrant. Encore une fois, le registre grave fait oublier qu’on à affaire à des biblios.

Le seul petit point est encore une fois le manque de largeur et d’aération générale. Attention, ça rayonne plus large que la série Q mais pas encore autant que d’autres marques que j’ai déjà essayé sous ces colonnes. Disons que tout est tellement à sa place et stable que par rapport à mes repères que ça me semble moins… « stéréo ». Du moins dans certains cas !

La voix des enfants et tous les détails sont bel et bien là sans projections ou sifflantes et ce même à très haut niveau.

L’écoute est vraiment très enthousiasmante. Bon dieu, ça faisait bien longtemps que des biblios ne m’avaient pas soufflés comme ça.

Mais qu’est ce que ça va être quand je vais essayer les R700 et R900 alors !!!

Mon Webmaster (coucou Ju) m’a rejoint pour le comparatif et nous sommes tombés exactement sur les même conclusions.

Je ne suis pas fou; c’est déjà ça !

Je les ai bien entendu comparé par rapport à d’autres enceintes… et pas seul !

Notamment aux Q300 et le résultat fait mal pour ces dernières.

La différence entre les deux est vraiment spectaculaire.

Surtout le grave bien évidement qui est nettement plus absent sur les Q. En fait, non, ce n’est pas qu’il est absent mais il ne cogne pas, et il est moins présent du coup la différence auditive est énorme.

Parce que là aussi pour des biblios, les Q300 font tout de même du bon boulot.

Aussi, elles sont plus brouillonne et fade à l’écoute.

Le médium est très nettement moins définis à un point tel qu’on dirait de la soupe à côté des R300.

Et pourtant dans l’absolu pour leur prix, les Q300 sont déjà de très bonnes enceintes mais pour moi, le prix double des R300 est complètement justifié !

Bien entendu la qualité de construction justifie déjà largement cette différence et pour moi ( je le re-précise), le rapport performance/ prix des R300 est meilleur !!!

Le rendement me semble légèrement plus élevé sur les R300 que sur les Q300 ce qui par contre ne veut pas dire pour autant qu’elles soient plus facile à alimenter… du moins correctement.

Une concurrente plus sérieuse à cette R300 est la B&W CM5… et elle à du mal….

Le grave n’a absolument rien à voir, on à bien affaire ici à une bibliothèque.

La spacialisation et l’aération est par contre supérieure, c’est une enceinte qui nous place plus loin de la scène et qui de ce fait est plus immersive.

Le timbre des voix est différent mais difficile de dire qui à raison; je dirais à titre personnel que les KEF sont tout de même plus neutre. Les CM5 peuvent parfois être plus enjoliveuses – ce qui n’est pas mauvais en soit – mais cela dépendra également de vos goûts. En tout ças, ces B&W méritent leur réputation.

Cependant, le rendu est moins plaisant à mon oreilles car on croirait passer d’une (petite) colonne à une bibliothèque.

c’est assez frustrant.

The wall n’a franchement plus la même saveur, beaucoup plus calme et plat. ça ne donne pas envie de taper du pied.

Même sur Dead Can Dance qui est plus spatial et ou les B&W auraient du prendre le devant il n’en est rien.

En vérité, c’est tellement plus plat que je n’arrive pas à m’immerger comme avec les R300.

Pourtant ça foisonne de détails et ça sonne juste. Le grave est présent aussi, mais après les R300…. c’est dur.

Le morceau 7 par ex:  les placements d’effets plus précis sur les CM5 mais ça ne suffit pas tellement les R300 sont oufffff. Les KEF sont aussi un peu plus douces… ce qui au final les rends sans doute un peu plus agréables sur la durée.

Repasser des CM5 aux R300 fait un choc… on à vraiment pas l’impression de comparer deux bibliothèques de même taille !

Et pourtant, elles font parties de la même tranche de prix et de finition.

Pour parler de finition justement, les CM5 sont superbes.

Différentes des R300, certes, mais superbes néanmoins.

J’aurais presque tendance à préférer les CM5 tellement, c’est classe. Les R300 étant sans doute plus classique.

De toute façon, ceci est un avis personnel.

J’avais eu des CM1 il y a quelques années et celles ci m’avaient d’ailleurs beaucoup impressionné.

Mais ici, en noir laqué, avec les contours des haut parleurs et même les visses extrêmement soignées… c’est vraiment très beau.

Katie Melua – Piece by Piece

Sa voix est juste, riche mais reste un peu fluette comme il se doit.

Elle aussi bien présente comme si on était assis assez près et surtout quel matière dans le bas. La musicalité fait un bon énorme par rapport aux Q300.

Vraiment ces enceintes peuvent à mon avis aller vraiment très très loin pour peu qu’on leur donne une bonne électronique !

Il n’y a pas de sentiment de manque de cohérence; tout sort avec naturel et facilité et pourtant on est face à une enceinte à bas rendement.

Sur « Blue shoes », le grave martelle comme si la membrane était beaucoup plus grande.

Et la plage 10 qui est une reprise du groupe « The Cure » est très agréable, complète et musicale.

La voix de Katie est très neutre mais ne manque pas d’une certaine chaleur. ça ne se présentait pas vraiment comme ça sur les Q ou certes c’était tout aussi neutre mais presque sec.

Quel différence, je n’en revient pas encore.

Quand je vois le budget de ces enceintes et la concurrence, je regrette de ne pas avoir de Studio 20 sous la main. Enfin, il faudrait sans doute mieux pour elle car elles auraient eu chaud les malheureuses.

Finalement plus j’écoute ces R300 et plus on les oublie; signe qu’il n’y a pas de défaut particulier qui empêcherait de se laisserait porter par la musique !

Allé, si un peu plus de luminosité dans l’extrême aigu ne m’aurait pas dérangé mais elle perdraient sans doute ce caractère doux mais détaillé qui les caractérise.

BO de Princesse Mononoke:

L’intro révèle qu’on est fasse à une biblio (ah tout de même) car il manque encore de coffre mais bon; rien de bien dramatique.

La plage 7 est très stéréophonique avec un bon placement dans l’espace et surtout beaucoup de choses et de matière dans le bas.

Lorrena Mc Kennith – live in Paris and Toronto

Sans surprise, c’est extrait est royal et encore plus, vu le gabarit des enceintes !

On est placé sans doute un peu plus près que d’habitude mais ce n’est absolument pas gênant. Sur cet album, on sent bien qu’il n’y a pas de résonance de coffret ni de coloration aucune. Comme je l’avais déjà mentionné avant; on est sans doute moins dans une bulle parce que justement on est placé plus près. La qualité de restitution est telle que je ne peux même pas encore appeler ça un défaut.

Lorsque je me rappelle les fabuleuses JBL 1400 Array; il est vrai que la restitution était encore un cran au dessus à tout niveau mais le prix était aussi multiplié par 10 !!!

Vangelis – 1492

Pour une fois, cet album rend superbement bien sur une bibliothèque.

La scène sonore n’est sans doute pas aussi large que les meilleures du genre mais qu’importe… tout le reste est splendide. Surtout le registre grave. Vous allez dire que j’insiste mais il est vraiment renversant tellement on dirait plus une petite colonne qu’une biblio de 40cm de haut !!!

Et encore, pour en trouver du aussi rapide et cognant; il faut déjà se lever tôt.

J’ai placé les « petites » R300 dans la pièce de 15m2 branchée sur un Onkyo 5009 relié lui même en HDMI à un lecteur bluray 809 Onkyo également.

Branchées en mode pur direct, bien chaud et enceinte ayant à peine peine plus de 30h au compteur.

Certes la magie n’est franchement plus la même, ça manque de grave ferme, d’aération, de transparence et de plein d’autre choses mais proportionnellement… Les KEF sont tout de même très largement au dessus des autres bibliothèque qui sont passées dans cette pièce.

Sur le cd de Sade, le grave est spectaculaire et encore une fois, jamais on a l’impression d’avoir une bibliothèque en face de soit.

Qu’il soit présent passe encore mais en plus il descend, il est sec et rapide dans la mesure de ce que l’Onkyo est capable de faire bien entendu. D’ailleurs plus il chauffe et meilleur il est je trouve.

Le grave aurait pu même devenir excessif mais il n’en est rien. Il est à noter que cette pièce malgré sa plus petite taille est nettement moins bonne acoustiquement que celle d’en bas du coup…. le grave même si il est un peu plus présent (moins de volume); il est aussi moins régulier et descend naturellement moins bas.

Les voix sont très affirmées pleines de corps et jamais projetées malgré qu’on soit très proche de la chanteuse.

Saisissant.

J’ai réécouté dans les mêmes conditions les B&W CM5 et c’est nettement moins entrainant. La faute au grave moins présent bien sur mais par un caractère général plus sage et plus policé. Ces enceintes ouvrent un peu plus mais ce n’est à mon gout assez flagrant pour les B &W prennent l’avantage.

Revenons en aux R300.

Même Laurent Voulzi passe bien sur ces enceintes… C’est dire.

Je rigole mais elles donnent du peps à l’écoute.

Le malheur dans tout ça, c’est sont tellement agréable à pousser en volume qu’il ne faudra pas prendre l’amplificateur trop juste parce que comme vous le savez, le grave… Ça consomme de l’énergie.

C’est tellement au dessus des Q300 que l’on a vraiment pas l’impression d’écouter la même marque d’enceinte.

Moi qui n’ai pas beaucoup d’expérience avec Kef, j’avoue que là,  ils ont frappé fort.

Dead Can Dance à moins d’ampleur que dans mon salon mais ici, c’est la pièce en cause car nettement moins large et donc, il y a des réflexions qui se font sur les murs alors qu’en bas… nettement moins !

Par contre, le grave est présent mais globalement moins impressionnant !

Deux raisons: moins de volume et donc d’extension dans le bas et une électronique qui est loin d’exploiter le plein potentiel de l’enceinte.

Cependant, il y a tout de même des passages terrifiants à un point tel que j’ai l’impression que le DD12+ est branché alors que ce n’est pas le cas. Et pire, il n’est absolument pas nécessaire en hifi.

Très honnêtement, ces bibliothèques sont renversantes de qualités et les premiers échos de la gamme R rejoignent mon avis. Ce qui tout de même est plutôt rassurant.

Je suis repassé aux CM5 avec une certaine crainte quand aux performances… et comme je le pensais… j’accroche moins mais la différence est moins grande que dans ma grande pièce.

Les CM5 ne sont pas de mauvaises bibliothèque bien loin de là mais elle manque un peu de corps. Le haut médium est plus définis est c’est agréable mais le médium est un peu plus creusé. Par contre, les B&W rayonnent  plus large et il est un fait indéniable que c’est très plaisant surtout sur ce type de musique.

Les deux enceintes se débrouillent bien, les CM5 revenant plus près des R300 aidé par la pièce plus petite.

Dans tout les cas, les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais moi je préfère vivre avec les R300.

Bien évidemment, il ne faut plus rien demander en dessous de 30hz. On n’aura pas des nappes d’infra grave comme un 38cm sait le faire mais il faut replacer les choses dans leur contexte !!

Une chose importante également, il n’est pas nécessaire d’écouter fort pour que le son soit équilibré !

Même le soir dans ma petite pièce, le grave est déjà bien présent et tout est correctement équilibré.

J’ai aussi pris beaucoup de plaisir à réécouter mon Buddha bar premier du nom. Je tiendrais ici, les meilleures bibliothèques qui me soient passées entre les mains ?

Sans aucun doute.

J’ai même poussé le vice à écouter la Bo de Jurrasic park 2 (la plage 10; c’est vous dire).

Je vais même je pense les essayer en configuration HC tellement je sens un potentiel énorme !!!

J’ai laissé l’écoute du dernier album de Cabrel tellement le grave de celui ci est déjà surgonflé d’origine et là… fatalement… impossible de s’imaginer une petite bibliothèque en face de soit !

Mais à côté de ça, l’écoute est finalement assez équilibrée avec sa voix non colorée et très compréhensible. Il y a des passages ou je me surpris à taper du pied guidé par ce grave envoutant et extrêmement lisible !

Conclusion:

un registre grave qui cumule les superlatifs

écoute plein de punch

une finition de haut niveau

musicalité et neutralité

facilité à faire de la musique

un léger manque d’aération

j’aurais aimé un aigu filant un peu plus haut

pour le prix… je cherche encore d’autres défauts ?!?

Bonjour à tous !

Et me revoilà après un mariage, un voyage de noce, des travaux et pleins d’autres choses qui prennent du temps et qui m’ont empêché d’alimenter ce blog.

Avant de recommencer les tests, je propose quelques petits trucs à la vente:

Paradigm:

La toute nouvelle Moniteur M9 cherry: 950€

Velodyne

Mon dd12+ ebony d’expo mais absolument impeccable pour 2950€

J’ai eu la chance d’assister hier à la présentation de la nouvelle gamme de chez KEF; la « R ».

La magnifique Blade était là et rien que pour ça; ça valait le déplacement.
pour les R; ce sont purement et simplement les remplaçantes de la gamme xq qui disparait donc complétement du catalogue !

cette gamme se plaçant e plaçant entre la Q et la référence; les performances se doivent d’être au rendez vous.

Je n’ai pu écouter que la R500 et dans des conditions d’écoutes trop différentes de ce que j’ai l’habitude et pas avec mes morceaux donc je ne me prononcerai pas pour le moment. A priori, les performances sont bel et bien là et le son est une franche coudée au dessus des Q.

La finition est magnifique surtout en noir laqué comme sur la R300 et la R700 ici en dessous.

il y a vraiment un soucis du détail avec les bords en aluminium brossé.

Les pieds support de l’enceintes sont en métal également et le bornier arrière est apparemment de meilleure qualité.

En vrac, le médium-aigu uniQ est différent avec une suspension périphérique très réduite car il ne débattra presque pas, la conception est en Appolito, les membranes de graves ont leur propre volume de charge (donc un évent pour chaque woofers sauf la R900 qui en à deux).

Les deux autres finitions disponibles sont « Américan Walnut » que vous pouvez apercevoir sur les photos car malheureusement, la « Rosewood » était seulement en production !

la gamme comprend:

• deux bibliothèques: la toute petite R100 et la R300 qui m’a vraiment tapé dans l’oeil.

• trois colonnes, la R500 que j’ai donc brièvement écoutée, la R700 que vous voyez en noir laqué sur les photos et la R900 en American Walnut.
• deux centrales: R200c & R600c
• une surround dipolaire, la R800s
• et un caisson le R400

la logique nominative est la même que pour la gamme Q; il sera donc assez facile de s’y retrouver.

Cette gamme sera disponible mi octobre et vous pouvez compter sur moi pour des tests; d’autant plus que j’aurai du monde à mettre en face.

Je mettrai bientôt les prix et caractéristiques sur mon site mais globalement; on est au double du tafrif de la gamme Q.

D’après ce que j’ai pu voir, c’est tout à fait justifié mais reste maintenant à voir ce qu’elles vallent par rapport à la conccurence.

La fameuse Blade était également là et j’ai complètement flashé sur son look.

En plus, elle assure le spectacle côté son avec un grave dantesque et un très bon médium assez doux mais définis. L’amplification était assurée par des blocs mono NEMO de la marque Electrocompaniet.

Après avoir été autant conquis par les Studio 10, j’ai décidé de faire l’acquisition des Studio 20 en couleur « cherry » et des Studio 100 en « rosenut ».

Cette bibliothèque est beaucoup plus imposante que sa petite soeur mais rien d’anormal pour cette catégorie d’enceinte deux voies.

Comme les Studio 20 sont plus grosses et plus lourdes; elle sont ici emballées dans des caisses séparées. Les protections restent pareilles: frigolites, gros sachets épais qui emballent le tout et documents explicatifs.

L’aspect général est le même que celui des studio 10 mais par contre, la couleur met plus ses courbes galbées en valeur. La finition est très orange finalement. j’ai essayé de vous capturer au mieux les détails de finition de la belle.

j’ai testé quelques CD avec ces Studio 20 contre les Studio 10 et aussi contre les monitor 9 tant que je les avais et les Klipsch RF62 que j’ai toujours sous la main (même si ce sont des colonnes)

à noter que j’ai essayé ces enceintes il y a un bon moment (avant mon déménagement en fait) mais… j’ai complété et édité mon test dans ma nouvelle maison qui à un salon bien plus grand.

raison partielle pour laquelle je ne le met que maintenant.

Une fois n’est pas coutume, je vous invite à découvrir les entrailles de ces Studio 20 qui sont extrêmement bien construite:

énormément d’amortissant, une épaisseur de bois plus épaisse que ce qui se fait d’habitude et pour les HP… je vous laisse admirer.

Alors autant le tweeter est relativement traditionnel…

… autant le woofer/médium est motorisé de façon admirable.

vous remarquerez que des ailettes de refroidissement sont présent à la base du chassis pour le refroidissement de la bobine !

écoute d’une sélection de mes cd:

1492:

à côté des studio 20; les studio 10 font très petites enceintes !

c’est surprenant comme les studio 20 remplissent la pièce et donnent l’impression d’un son plein et riche.

la studio 10 est toute maigrelette à côté.

le rendement est un peu moindre sur la studio 10 (environ 2db) mais ça reste de l’assez bas rendement chose normale pour des biblios.

toute la pression du grave est comme coupé avec les studio 10; l’effet stéréophonique et le haut médium est relativement pareil… peut être un peu plus pincé et moins « libéré » sur les petites.

il m’a également semblé que l’étagement des plans était moins bon… comme si tout était projeté d’emblée.

sur ce morceau, les 10 souffrent déjà face aux 20.

Les M9 imposent leurs présence ici; une colonne… c’est quand même plus équilibré de haut en bas mais la présence ne fait pas tout et la « plasticité » du registre médium-aigu ne passe pas du tout après les Studio 20. Voilà donc la grosse différence entre la gamme studio et monitor: la fluidité du médium qui est carrément d’une autre classe.

rien à faire, les 20 dominent même si le grave est en toute logique plus réservé et plus court.

C’est un album ou les RF62 sont à l’aise: beaucoup de détails, un grave ample et très présent, qui descend bas et pas de voix pour se rendre compte de leur principal défaut !

tout se passe bien et malgré la neutralité des studio 20; beaucoup préféreront le rendu des colonne klipsch je pense qui est plus démonstratif.

L’effet stéréo est par contre assez réduit puisque ne débordant pas des enceintes.

là, un tweeter à dôme à un avantage certain en jouant sur les réflexions des murs latéraux pour donner plus de sensation d’espace.

Cabrel « des roses et des orties »

plage 3

bon punch des 10 et tout aussi rapide que les 20 sur le chêne liège.

la voix est un peu plus « retenue » sur les studio 10 que sur les 20.

Comme le son est plus court dans le bas médium et le haut grave… les 10 paraissent plus légère et moins chaudes.

Les M9 remettent les deux biblios à leurs place et sacrement !

le grave et le punch de la colonne donne envie de taper du pied.

par contre, Cabrel est plus mat que sur le studio, moins présent et avec moins de suavité dans sa voix.

sur les RF62, le grave est complètement boursouflé et la voix de cabrel à perdu de sa superbe, on dirait que ça ne passe qu’a travers le tweeter.

Il faut aimer,…moi pas.

sur la plage 13, les studio 10 sont un petit moins transparentes que les 20; un chouilla moins seulement.

ça passe admirablement bien sur les 10 tout de même mais c’est plus impressionnant sur les 20. On s’y croit plus avec les 20; comme si on était dans le studio de mixage.

Pour la monitor 9, comme sur la précédente plage, le grave est ici d’un autre niveau et ça participe considérablement au morceau mais encore un fois, la  voix n’est pas aussi extraordinaire que sur la studio 20.

Les monitor 9 ne sont pas aussi transparente que les Studio 20 mais le grave est agréable à entendre; pas trop envahissant mais surtout très rapide.

rendu pareil des RF62 et même remarque que pour la plage 3 ( à savoir que du grave et de l’aigu; rien entre les deux). une fois habitué à cette écoute ça va mais revenir des paradigm fait assez mal ici.

rene aubry:

Nettement moins d’impact avec les 10 mais ça reste très correct.

les 20 sont magistrales sur ce registre

ça mis à part, ça reste relativement proche sur les deux et d’un très bon niveau

sur la plage 7, c’est vraiment impressionnant à quel point les 20 donnent de la présence.

je ne m’attendais pas à ça à vrai dire !

Les M9 poussent comme des malades dans le grave et ça aide à donner une autre dimensions à ce CD.

par contre… tout le haut est moins fin et quelque part… ça manque alors de musicalité.

Mais ça passe tout de même très bien, il suffit juste de monter un peu plus fort le son pour se retrouver avec de belles sensations.

Ayo

plage 6

un peu retenu comme avec les 10 d’ailleurs.

cet album très bien enregistré demande peut être autre chose que l’électronique que je lui ai mis derrière pour être magique.

Pareil sur les M9 ou c’est un peu trop étouffé mais on sent plus les nuances de grave et ça descend nettement plus bas ce qui donne plus de rythme au morceau.

Avec des RF62, c’est plus frais mais complètement déformé tant un gouffre est présent entre la compression qui à un rendement d feu et le grave qui poussent.

C’est fou parce que les Klipsch écoutées en temps que tel sont plaisantes mais si on écoute les paradigm avant alors… on s’aperçoit du manque de réalisme et de présence des voix.

plage 12

les 20 dominent les 10

difficile de revenir en arrière tant la voix sort avec beaucoup plus de naturel.

c’est frais et pleins de détails.

le piano est clairement très en retrait sur les Monitor 9 par rapport à la studio 20 et il en est presque banal alors que c’est une grande force de cette plage.

là, les studio 20 détaillent et cisèlent bien mieux le son alors que avec les M9, tout est un peu brouillon et jeté tel quel à la figure !

Les RF62 montrent sur ce morceau un grave redoutable mais alors quel creux dans la voix de Ayo; c’est tellement déroutant que je pensais avoirs mis les enceintes hors phase mais non…

un rendu tellement différent que ça peut effrayer ou être tout à fait le contraire !

le piano est décharné mais présent et de fins petits détails apparaissent mais ce n’est de toute façon pas très équilibré… enfin à mon goût bien entendu.

gouts qui par ailleurs peuvent évoluer également; par habitude ou par genre musical

Katie melua

plage 10:

superbe, un grave ample, des instruments bien placés, jamais de sifflantes

la 10 parait plus timide ce qui est normal.

là aussi la 10 souffre de la comparaison avec sa grande soeur.

On entend parfois une très légère mise en avant d’une partie du haut médium qui peut les rendre lumineuse mais pas agressive. Il faudra quand mêmes soigner l’électronique

Les M9 font beaucoup plus de grave mais aussi plus de sifflantes et sont très nettement moins transparente.

le médium est plus brut sur les M9 et la sensation d’espace est moindre (ce qui peut être du au fait que ce sont des colonnes).

En effet, la grande force des bibliothèques en général; ce sont justement des dimensions de coffret plus réduite ce qui engendre moins d’effet de bord.

plage 11:

encore une belle performance

les 10 sont plus médium sur ce morceau alors que les 20 sont quasi complète (je veux dire dans le sens ou des colonnes sont complètes)

…

non, c’est faux, les 20 écrasent les 10 dans tout les sens du terme.

repasser des 10 aux 20 est fatal !

même le timbre de la voix est bien meilleur sur les 20 même si ça fait évidement partie de la même famille !

je n’ose imaginer les 20 complètement rodées !!!

En passant aux M9; on perd énormément en fruité, délié sur la voix de katie. c’est plus artificiel.

Sur ce genre de chose, les studio 20 enterrent les colonnes monitor.Après avoir été autant conquis par les Studio 10, j’ai décidé de faire l’acquisition des Studio 20 en couleur « cherry » et des Studio 100 en « rosenut ».XX

On s’ennuie sur les M9 alors que c’est véritablement magique sur les 20

et ce n’est pas le grave qui arrive à faire oublier ça.

Karajan:

c’est là qu’on se rend compte que ce sont des biblios; il faudrait un sérieux caisson pour les épauler.

ce n’est pas vilain mais pas assez « grand » pour faire vrai.

Les Monitor 9 et les Klipsch RF62 reprennent de leur superbe là dessus !

conclusion:

• + superbe finition
• + très bon rendu général en particulier le médium
• + enceinte offrant une bonne scène sonore, bien enveloppante
• + rapport qualité/prix encore meilleur que les studio 10

• - grave encore court
• - une très légère coquetterie dans le haut médium

]]> http://www.harmonique-blog.be/test-studio-20/feed 7 http://www.harmonique-blog.be/news-vente http://www.harmonique-blog.be/news-vente#comments Sun, 28 Aug 2011 17:42:04 +0000 ashram http://www.harmonique-blog.be/?p=3185

Je commencerai par le test des bibliothèques avec le petit caisson c’est à dire OS3 + MM6:

Voilà un ensemble un peu hors du commun car d’une philosophie différente à ce que l’ont voit ou entend d’habitude.

Les OS3 sont des petites, toutes petites même, bibliothèques équipés d’un haut parleur médium de 10cm orienté vers le haut et face à lui un tweeter avec une pièce de dispersion.
Tout ce montage est fait pour avoir la plus large diffusion possible.

En option, il est également possible d’avoir un tout petit caisson de 20cm de côté, laqué noir à base de 16,5cm.

Il y en a un actif pour deux de passif et l’amplificateur embarqué est annoncé comme étonnement puissant !

Bon bien sur il ne faut pas s’attendre à un niveau délirant d’une si petite chose mais c’est discret et pas trop cher; on verra après si c’est efficace !

pour le caisson, les spécifications annoncées sont les suivantes:

Spécifications Mirage MM6:

• Réponse en fréquence: 42Hz-200Hz +/-3dB
• Puissance: 800w
• Woofer: 165mm à membrane inversée
• Entrées: RCA L + R
• Filtre passe bas: 50-200 Hz ajustable en continu, Bypass
• Phase: réglable de 0° à 360°
• Type: caisson avec deux woofers passifs de 165mm
• Hauteur: 200 mm
• Largeur: 200 mm
• Profondeur: 200 mm
• Poids: 4,6 kg
• Finition: laque piano noire

et pour les satellites OS3:

Spécifications Mirage OS3:

• Type: Blindé magnétiquement et diffusion Omnipolaire
• Réponse en fréquence: 70Hz-20kHz
• Puissance admissible: 150W RMS
• Sensibilité: 89dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 8 ohms
• hp hautes fréquences: tweeter en titane de 25 mm.
• Crossover: 2700Hz
• hp basses fréquences: haut-parleurs de graves de 110 mm en polypropylène
• Hauteur: 209 mm
• Largeur: 140 mm
• Profondeur: 156 mm
• Poids: 2,2 kg
• Finition: laqué noir, laqué blanc
• Accessoire: pied pour montage universel

La finition des satellites est très belle et ça respire le sérieux.
La structure à l’air d’être faite en aluminium et le tout est laqué noir.

A l’écoute:

Je ne m’étendrai pas sur l’écoute des OS3 seules car le grave est tellement limité que la majorité de mes CD sont difficilement écoutables tel quel !
Je me demande d’ailleurs si un filtre passe haut n’est pas installé car même en envoyant de fréquences relativement basses, le petit 10cm ne bouge pas beaucoup.

Une fois le caisson branché; rapide petit test pour déterminer jusqu’où il descend.

En dessous de 30hz, c’est la chute vertigineuse. De plus, ma pièce possédant un gain assez marqué entre 30 et 40hz, c’est même plutôt vers 35hz que ça commence à baisser.
Si le but est d’écouter de la musique, rien de bien gênant. Pour du home cinéma; mieux vaudra à mon avis prendre le modèle MM-8.
Les réglages derrières le caisson sont assez basiques puisque volume, phase et auto détection font partie du programme. Une petite diode bleue s’allume sur le panneau arrière quand il est en fonction.

J’ai réglé le volume un peu en dessous de la moitié et j’ai obtenu un bel équilibre avec les satellites.

Dead Can Dance – Wake

Le rendu de »In The Kingdom Of The Blind » est très spatial avec un rendu lointain et non identifiable.
On ne sait pas vraiment d’ou vient le son et sur des pistes comme celle ci;, c’est évidement un plus.
Tout est bien en place même si un creux dans le haut grave et bas médium se manifeste.
Mais avec de si petites bibliothèques… c’est quasi inévitable.
Le caisson se débrouille bien si on ne le met pas trop fort mais au delà d’un certain niveau… ça devient brouillon.
Vu la taille rikiki, ça n’est que normal !

Malgré la grande spécialisation latérale, il y a tout de même beaucoup de détails dans « Yulunga ».
Le point négatif est que la profondeur  de la scène sonore est très réduite.

Les voix manquent un peu de corps sur la plage 4 mais là aussi…
c’est un des points négatifs des minis systèmes !

Buddha bar – Amnesty international

Les plages  “Col vert” & “love secret” très spatial et agréable.
Tout à fait le type de rendu idéal pour ce cd !

La musique très rythmée n’étant pas trop le point fort de ces petites bibliothèques; je n’ai pas pu résister à la tentation de passer aux colonnes…

OS3 FS:

Ce sont de longues et fine colonnes élancées et la finition que j’ai reçue est laquées  noires. Elle existe aussi en noir brossé.
Curieusement, malgré le gabarit -  enfin la hauteur – seul deux woofers sont actifs !
En effet, les 5 woofers sans ogives sont des radiateurs passifs !
Deux woofers de 10cm actifs… ça ne va surement pas faire un grave d’outre tombe. Nous verrons bien à l’autopsie.
Le cache est intelligemment pensé puisque magnétique avec une petite tirette dans le bas pour l’enlever facilement.

Le bas de l’enceinte est un socle en verre bien épais avec des petits pieds en aluminium; ça lui donne un très bel aspect.
La finition est vraiment bonne et il n’y a rien de particulier à reprocher. Le haut de l’enceinte est strictement identique aux OS3.

Spécifications:

• Type: Blindé magnétiquement et diffusion Omnipolaire
• Réponse en fréquence: 52Hz-20kHz
• Puissance admissible: 175W RMS
• Sensibilité: 93dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 4 ohms
• hp hautes fréquences: tweeter en titane hybride de 25 mm.
• Crossover: 900Hz/ 2500 hz
• hp basses fréquences: quatre haut-parleurs de graves de 110 mm en polypropylène (dont deux radiateurs passifs en polu titanium hybrid)
• Hauteur: 1064mm
• Largeur: 140 mm
• Profondeur: 156 mm
• Poids: 10,2 kg
• Finition: laqué noir

Buddha bar – Amnesty international

Quel changement !
La scène sonore explose, le médium est beaucoup plus définies et le bas médium est revenu !
Du coup, les OS3 sont explosées.
Par contre, le grave est curieusement très absent. Pas autant que sur les bibliothèques bien sur mais c’est très timide et au vu la multitude  de hauts parleurs, on n’aurait pas cru !

L’effet de présence des enceintes de même que l’effet de spécialisation est bien plus poussé sur ce modèle.

Elle est aussi bien plus droite et plus neutre.

Chose comique, il est tout à fait possible d’écouter la musique de derrière les enceintes tellement elles rayonnent large !

C’est saisissant d’avoir un tel rayonnement et il ne doit pas y avoir beaucoup d’enceintes comme elles sur le marché !
Malgré ça, les détails haut perchés dans les aigus sont bien rendus !
Aussi, le médium et la présence générale étant bien meilleur ici, quelques duretés peuvent parfois apparaître à très fort volume mais rien de dramatique.
C’est bien parti pour que ces enceintes me donnent un coup de coeur.

Dead Can Dance – Wake

« Anywhere Out Of The World »
Le résultat était attendu et il est bien là !
Spacialisation et réalisme sont au rendez-vous par contre… le haut médium est un peu trop présent à mon goûts.

ça n’a pas que des désavantages puisque ça relève aussi la présence !

Ah oui, j’ai écouté ces enceintes avec le caisson Paradigm Millenia Sub qui n’a pas eu de mal à assurer le coup.
Il descend bien bas, est relativement nuancé jusque 30hz et largement assez puissant pour suivre la cadence dans ma pièce de 14m2.

Sur «     The Host Of Seraphim », le rendu est identique à la plage 2 mais avec un haut médium qui me gêne un peu par moment. Probablement le rendu d’une petite membrane filtrée trop haut.

Pour « yulunga », un peu comme pour tout l’album d’ailleurs , on le découvre sous une nouvelle facette; sans doute pas la plus neutre ou la plus rigoureuse mais très agréable.
Les murs latéraux s’abattent et on se croirait dans une pièce beaucoup plus grande avec des enceintes bien plus écartées que ce qu’on voit.

J’ai rarement entendu un aussi bel effet 3d.
Pour des enceintes à moins de 1000€/paire; moi je dis chapeau.
Ce ne sont surement pas les plus rigoureuses mais sur de la musique planante; force est de reconnaître que ça marche particulièrement bien !

Louise attaque

plage 9 & 12:

quel rendu !
on à l’impression de rentrer dans une pièce ou ils sont en train de jouer; une sorte de café avec de la réverbération. La chose choquante est qu’on entend pas la voix du chanteur directement comme on en à l’habitude !
Le violon à une belle présence mais il joue un peu moins fort. Logique, une hyper spécialisation fait d’office chuter le rendement du moins sur certaines fréquences.

Katie Melua – Piece by Piece

Le grave est quasi inexistant ce qui est un peu déconcertant pour une telle ribambelle de haut parleur.
Un caisson de grave est absolument obligatoire.
L’avantage de la colonne sur la bibliothèque est un médium nettement plus charpenté.

Ces enceintes doivent être configurée en small impérativement car en dessous de 80hz, c’est le calme plat.

Ce chapitre étant mis en parenthèse, la spécialisation est vraiment bonne et on est pas agressé comme par des enceintes à rayonnement direct.
On perd du coup en profondeur de la scène sonore.

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

plage 2:
Le caisson millenia étant en renfort, un tout petit creux entre celui ci et les colonnes est encore détectable.
Il est vraiment dommage que les OS3-FS ne descendent pas un peu plus bas.
Encore une fois, la spécialisation est impressionnant par moment.

On à finalement assez peu de relief et de réalisme 3d ici enfin du moins sur la voix et ce malgré la large scène sonore. Car tout ce qui est détail et ambiance est bien rendu !

Le médium est supérieur à la biblio mais… on sent bien que c’est un petit médium.
par ex, la Q300 est bien plus affirmée à côté !
D’ailleurs, son grave aussi.
Par contre, elle ne donne pas une scène sonore aussi large et enveloppante.

Conclusion:

scène sonore très large
rendu sonore différent et plus immersif que d’habitude
finition/ présentation
taille du caisson

grave trop court pour une utilisation seule (Bibliothèque comme Colonne)
puissance du caisson un peu « juste » sur les fort niveaux
neutralité très relative

Commençons par le test – rapide – de la KEF Q600c:

Le déballage de la KEF Q600c n’est pas très compliqué; c’est exactement le même que pour les centrales de quasi toute les marques.

Physiquement de la taille d’une Klipsch RC62, une chose choque immédiatement: elle n’est pas bass reflex. Comme sur les colonnes de la marque, Il n’y a réellement qu’un woofer actif (celui de droite) tandis que celui de gauche est passif.

Facile à identifier parce que la suspension est un peu plus molle sur le passif et quand on fait jouer l’enceinte; il est plus facile de le freiner à la main.

Spécifications techniques (données constructeurs)

• Réponse en fréquence: 45Hz-40kHz +/-2dB
• Puissance admissible: 150W RMS
• Sensibilité: 87dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 8 ohms
• hp hautes fréquences: Dôme ventilé en aluminium de 25mm
• hp moyenne frequences: Uni-Q de 165mm en aluminium
• Crossover: 500Hz/ 2500hz
• hp basses fréquences: trois woofers de 165mm en aluminium (dont deux radiateurs passifs)
• Hauteur: 210 mm
• Largeur: 629 mm
• Profondeur: 302 mm
• Poids: 14,1 kg
• Finition: Wengé, cherry,  black

La finition est exactement la même que sur les Q700.

Avant de commencer les écoutes, je suis passé par la phase obligatoire de test par générateur pour déterminer à quelle fréquence de coupure j’allais la filtrer. Sans aucune surprise, le niveau chute très fortement en dessous de 35 hz et il faut au minimum la filtrer aux environs de 40-50hz. Personnellement, j’ai choisis de rediriger le grave en dessous de 60 hz sur les frontales.

Ensuite, reste à la calibrer avec le bruit rose puis avec la voix identique sur chaque canal de mon disque de compilation maison en DTS plein débit.

Enorme surprise au bruit rose, le rendu est exactement le même que celui des Q700 !!!

Impossible sur ce critère de faire une distinction sur les trois canaux frontaux ! ça promet une belle cohérence mais il fallait quelque part s’en douter puisque c’est le même UniQ sur chaque enceinte.

Sur le test de voix tournante en DTS; résultat identique: impossible de faire une distinction de rendu entre les trois enceintes et ce malgré l’emplacement différent.

ça veut dire que  comme je le pensais; le fait d’utiliser des enceintes à radiateurs passif laisse beaucoup de liberté de placement et subit moins l’influence des murs et encoignures qu’une bass reflex.

Lors de mes extraits habituels: Toy Story 2 & 3, les noces funèbres, Pirates des Caraïbes 2, mon disque test DTS etc…

Le constat est toujours le même: ce n’est pas la meilleure centrale du marché mais c’est celle qui est la plus cohérente avec les frontales de la même marque.

Que ce soit avec des Q700 ou des Q300… la scène sonore est vraiment fusionnée sans différence de timbre ou autres joyeusetés.

Paradigm n’est pas mal dans son genre non plus et même si une CC390 est fatalement bien meilleure; la cohérence ets un peu moins bonne avec des M9 ou des M11 qu’avec ces Kef.

Klipsch est encore un peu derrière je trouve à ce petit jeu.

Conclusion:

association avec d’autres Kef impérative tant la scène sonore est cohérente

présentation, bornier

pas la meilleure dans l’absolu

grave un peu court et médium aigu un peu calme

Ensuite, passons au test de la Q300:

Dotée d’un unique UniQ, elle à encore des dimensions relativement compactes.

L’évent frontal est une bonne chose car on pourra la coller près d’un mur sans avoir une grosse bosse dans le grave et haut grave. Dans le pire des cas, si collée au mur le grave fait masque sur le reste du spectre alors des bouchons sont fournis pour mettre dans l’évent ce qui à pour conséquence de lisser la réponse dans le grave mais d’en limiter aussi son rendement.

Spécifications:

• Réponse en fréquence: 42Hz-40kHz
• Puissance admissible: 120W RMS
• Sensibilité: 87dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 8 ohms
• hp hautes & moyenne fréquences: tweeter 25 mm en aluminium (dôme ventilé)/ UniQ de 165mm
• Crossover: 2500Hz
• Hauteur: 300mm
• Largeur: 21mm
• Profondeur: 302mm
• Poids: 7,7 kg
• Finition: Wengé, cherry,  black

La finition proposée est ici la noire qui fait bien ressortir le gris de la membrane.

La finition est identique à celle des Q700 et le bornier à l’arrière est le même également.

A l’écoute…

Dead Can Dance – Wake

Sur « host of séraphin » le rendu est étonnant et la descente dans le grave est surprenante pour une si petite enceinte . Il n’y en à de tt façon pas assez pour que le morceau nous fasse rentrer dans une transe incroyable mais tout de même c’est surprenant.

Les Paradigm Atom monitor sonne encore bien plus petite et un caisson est ici absolument nécessaire.

Par contre, elles « ouvrent » plus j’ai l’impression mais il y a plus de dureté dans le médium est celui ci est moins charpenté. il est probablement moins neutre aussi.

Quand on monte le volume, il peut devenir dérangeant alors que ce n’est pas le cas avec la Q300 qui est plus à son aise.

En fait les conclusions sont exactement les mêmes que entre Q700 & M9.

Louise attaque:

Sur la plage 12, les Paradigm Atom mettent plus d’air dans la musique et le réalisme du violon est dès lors meilleur mais au prix de certaines duretés complètement absentes avec la Kef.

L’ensemble sonne vraiment plus creux que sur la Q300.

Avec la Kef, on est plus facilement transporté sur le lieu de l’enregistrement.

Vanessa Paradis – best of

Une assez grosse membrane dans une caisse raisonnable donne un bon résultat mais il manque l’ampleur typique d’une colonne. Le grave est tout de même assez timide sauf si le mixage à été exagéré. Ce n’est pas le cas ici.

En fait, mis à part le registre grave, le résultat est identique à celui des Q700.

Je pensais que le format biblio augmenterait un peu la spécialisation mais non. L’uniQ est à priori bien maitrisé pour ne pas donner des résultats trop variable d’une caisse à l’autre.

Disque Test – Staccato 2:

Ayant après recherche et déballage de mes caisses de déménagement; j’ai enfin remis la main sur cette perle !!

cd très particulier car réalisé avec deux micros et avec une tête spéciale (reproduction humaine) ce qui donne un résultat très naturel.

Plage 25:

malgré l’excellence de cet enregistrement, la reproduction par une bibliothèque est trop limitative.

Je referai des test avec cet album plus tard…

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

Ici, le cd est assez chargé dans le bas du spectre et l’écoute ne parait du coup pas écourtée. Enfin, pas trop.

J’ai également essayé les deux mousses livrée avec les enceintes pour les mettre dans les évents. Cela à pour but de limiter la réponse en fréquence de l’enceinte et de faire perdre toute l’énergie réputée par l’évent !

A utiliser si les enceintes sont très proches des murs mais chez moi… ce n’était vraiment pas à envisager.

Finalement l’écoute de bibliothèque du moins sans caisson… j’ai tout de même du mal parce que c’est vraiment très très court et ça enlève toute une partie du morceau.

C’est bien sur valable en règle générale parce que sur certain CD ou bande son de film… une colonne n’apporterait pas grand chose d plus !

Pour les Atom, c’est pour moi bien trop court sans caisson.

J’ai été tenté sur ces tests de brancher le Sub Millenia mais je ne voulais pas fausser mon jugement.

J’ai donc préféré m’en tenir à l’écoute des biblios seules !!

Katie Melua – Piece by Piece

Très beau médium, définis et neutre mais encore ce grave trop court.

Ceci dit, je préfère tout de même ça qu’une biblio qui essaye d’en faire des tonnes et qui du coup… sort une bouillie pas possible !

En comparaison, les Atoms sonnent plus fraiches dans les voix, en fait comme si le médium était un peu plus creusé mais que le haut médium était un peu en avant.

Le grave est encore plus court ce qui est logique vu la surface émisse du woofer moindre ainsi que le volume de charge.

L’ensemble n’est pourtant pas désagréable à écouter car l’enceinte est moins neutre que la Kef.

L’Atom est un peu plus enjoliveuse en vérité.

Mais globalement la Kef est plus juste, plus complète et se satisfera plus facilement à elle même que la Atom qui est vraiment destiné à une écoute soit de proximité soit à de très petite pièce (ou alors avec un renfort)

En home cinéma avec un bass management redirigeant le LFE sur les Q300 et bien, c’est étonnant !

Les Kef recevant alors une surcharge de grave, elles se réveillent et la scène d’intro de toy story 2 en DTS plein débit est étonnante et avec un niveau de grave auquel que je n’attendais pas !!

En plus ça descend sacrément bas et le 30hz que j’avais mesuré avec mon générateur de fréquence est bel et bien là !

Même pirates des caraïbes 2 est étonnant mais il faut dire aussi que la zone 25-40hz bénéficie d’un fort roof gain dans ma pièce et que ce sont des fréquences en générales très chargées dans les bandes sons de films.

Conclusion

comme les Q700, neutralité appréciable

grave pouvant être pas mal dans certaine circonstance (pour des bibliothèques)

bornier bien pensé

toujours cette finition vinyle

neutralité oui mais un peu calme (pas idéal pour de la musique très rythmée à mon avis)

]]> http://www.harmonique-blog.be/test-kef-q600c-q300/feed 7