Au premier abord, les R300 font une forte impression visuelle  !!!

Déjà la caisse contenant les deux enceintes pèse le poids d’un âne mort !

Au déballage, le soin apporté aux enceintes pour les protéger est évident.

Et puis une fois en main (propre car sur du noir laqué ça ne pardonne pas)… le poids de l’enceinte ainsi que la taille impressionne.

Nettement plus lourd que les bibliothèques qui me sont déjà passées entre les mains et de dimension très généreuses.

D’un point de vue technique, c’est une vraie trois voies avec un woofer de grave complètement dédié et le fameux UniQ de dernière génération  – la 12°- qui équipe cette gamme R.

Le diamètre de celui ci n’est pas énorme et sera pareil sur toute la gamme. Il est issu de la fameuse Blade même si sa composition n’est pas exactement pareille. Ici, c’est une structure Aluminium/ Magnésium. Du moins, c’est ce que la documentation technique précise.

Le woofer lui, est un 16,5cm avec suspension renversée et membrane très très légère.

ça se sent assez fort en la tapotant d’ailleurs. Chose surprenante, ça ne résonne pas tellement… ça pourrait vouloir dire que l’accord de l’évent est assez bas ou… qu’il n’y aura pas beaucoup de grave. Je vous rassure tout de suite; c’est la première proposition. Il est muni d’une grande bobine en aluminium et il est ventilé (comme sur les Q d’ailleurs).

Un évent est présent à l’arrière et KEF livre des bouchons en mousse au cas ou le grave serait trop présent ou tout simplement si les enceintes sont placées trop près du mur arrière. Il est en deux parties donc on pourrait soit la rendre complètement close ou alors diminuer le diamètre de l’évent.

Le bornier ressemble à celui de la gamme Q mais un net cran au dessus en terme de finition; à vrai dire, il serait en nickel.

L’enceinte en elle même reçoit un laquage de très belle qualité mais comme tous les laquages… c’est fragile et salissant !

Je les ai aussi reçues en finition Walnut et je vous laisse admirer !!!

C’est très joli, très satiné donc peu salissant et la qualité de placage est bien là.

C’est sans doute moins « claquant » que le noir laqué mais j’aime beaucoup également.

La caisse sonnent très mat, nettement plus que les Q300 en tout cas.

Les premiers essais que j’avais effectués rapidement étaient spectaculaire du point de vue rendu… voyons ça en détail !

Je les ai tout d’abord installées sur mon système dans ma grande pièce avec donc Accuphase DP500 en source, UGS en préampli et Pass lab X350.5 en ampli.

Ayo -  Down on my Knees

J’ai du louper un épisode mais ou est le caisson ?

On croirait écouter une colonne tant le grave est présent, descend bas et ne bride pas le résultat comme c’est quasiment le cas pour toutes les bibliothèques.

La voix de Ayo est pleine, riche mais douce et sensuelle également.

Il y a plein de détails mais ceux ci ne sont pas projetés et l’ensemble est finalement assez doux, très agréable à l’écoute et ce même à fort niveau ou les enceintes tiennent bien le choc.

La scène stéréo est fort belle mais ne surpasse pas les meilleures du genre. En profondeur, c’est par contre très bon !

On entend bien les différences de plans.

Aussi, c’est une enceinte qui nous donne accès aux premiers rangs. Il y a toujours une sensation de proximité, surtout dans les voix.

Je suis surpris d’un tel résultat par des bibliothèques surtout que dans le volume de mon salon, on aurait pu les croire perdues !

Et bien non, même une cinquantaine de mètre carré (surface globale) ne leur font pas peur !

Bien sur, je les écoute à 3m environ  car lorsque je m’éloigne, l’énergie dans le grave chute vertigineusement.

Heureusement d’ailleurs, je n’y comprendrais alors plus rien !!!

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

Toujours aussi spectaculaire pour une telle taille d’enceinte, le bas grave est tout de même assez logiquement moins présent par rapport à ce que je connais. Par contre, il percute méchamment (plage 4) et il participe énormément au punch et au rythme du morceau.

La force de cette KEF R300, c’est le punch donné par ce woofer dédié.

Les voix sortent avec une facilité incroyable mais pourtant, elles ne donnent pas l’impression de projection comme c’est souvent le cas en haut rendement par ex.

Il est vrai que ce sont des enceintes qui sont extrêmement communicantes et avec qui la musique est facile et sans retenue.

C’est dû à la bande passante très étendue.

Tout de même; quel punch et quelle énergie; ça, associée à une certaine douceur finalement du médium qui est est neutre mais pas excessivement donne un plaisir d’écoute renouvelé à chaque morceau.

Ici pas de maigreur, mais une musique qui à du corps, riche et pleine.

Tellement que ça donne envie de pousser le volume au delà du raisonnable.

A ce propos, même à fort niveau, j’ai été impressionné par la neutralité de la caisse qui vivre très peu… faut il y voir une des raisons de ce grave finalement si propre et si sec ?!?

Dvorak – Symphonie n°8 & 9 (Karajan):

Ce genre n’est pas facile pour une biblio parce que il faut du coffre. Inutile de vous faire un dessin, ça

passe à merveille. Bien sur, il n’y a pas l’attaque d’un 38cm mais c’est tout à fait honorable !

En plus, ça en impose, ça s’affirme. Vraiment surprenant.

Dead Can Dance – Wake

Je l’attendais au tournant parce que ce cd contient des effets spectaculaires, des graves qui le sont tout autant et des effets stéréos avec des balancements extrêmes gauche-droite savamment distillés.

Sur la plage 2, je remarque que les effets sont assez monophoniques et ne se développent pas dans l’espace comme il se devrait. C’est déjà quelque chose que j’avais constaté sur les Q300 et Q700.

Probablement du à un rayonnement moins large du tweeter encapsulé avec le médium.

La plage 7 résume à elle seule la capacité du grave qui est ici… époustouflant.

Puissant à un point que certaines colonnes ne font parfois pas autant ni surtout aussi propre.

Il est en plus très tenu et tape de façon vraiment très contrôlée.

Bien sur l’amplification conséquente derrière y participe surement mais tout de même !!

Je continue de penser que la construction et rigidité de la caisse n’y sont sans doute pas étrangère.

Evidement la plage 9 est comme je m’y attendais: royale !

Et ce n’était vraiment pas gagné car en général… ça ne passe pas du tout avec les bibliothèques.

Ici, aucune frustration, mais vraiment aucune. Cette R300 peut être utilisée telle quelle sans besoin de caisson !

En tout cas dans une configuration proche de la mienne.

L’aération pourrait gagner à être encore plus présente, c’est sans doute le point faible de cette R300. Ceci dit, l’écoute en général est tellement qualitative que on ne peux pas vraiment parler de point noir. Ce n’est pas quelque chose de vraiment gênant à l’écoute. J’ai aussi remarqué un léger manque d’extension dans le haut de spectre ce qui les rend moins « ouverte ».

Il leur faudra donc un ampli extrêmement transparent et pas descendant sinon… on risque des les « boucher » ce qui serait dommage tout de même !

Entendre un yulunga sur ces enceintes fait oublier beaucoup de choses.

Et croyez moi, il y en a des biblios qui vont se casser les dents contre les R300.

Pink Floyd – The Wall:

Résultat plus que convaincant car pas frustrant. Encore une fois, le registre grave fait oublier qu’on à affaire à des biblios.

Le seul petit point est encore une fois le manque de largeur et d’aération générale. Attention, ça rayonne plus large que la série Q mais pas encore autant que d’autres marques que j’ai déjà essayé sous ces colonnes. Disons que tout est tellement à sa place et stable que par rapport à mes repères que ça me semble moins… « stéréo ». Du moins dans certains cas !

La voix des enfants et tous les détails sont bel et bien là sans projections ou sifflantes et ce même à très haut niveau.

L’écoute est vraiment très enthousiasmante. Bon dieu, ça faisait bien longtemps que des biblios ne m’avaient pas soufflés comme ça.

Mais qu’est ce que ça va être quand je vais essayer les R700 et R900 alors !!!

Mon Webmaster (coucou Ju) m’a rejoint pour le comparatif et nous sommes tombés exactement sur les même conclusions.

Je ne suis pas fou; c’est déjà ça !

Je les ai bien entendu comparé par rapport à d’autres enceintes… et pas seul !

Notamment aux Q300 et le résultat fait mal pour ces dernières.

La différence entre les deux est vraiment spectaculaire.

Surtout le grave bien évidement qui est nettement plus absent sur les Q. En fait, non, ce n’est pas qu’il est absent mais il ne cogne pas, et il est moins présent du coup la différence auditive est énorme.

Parce que là aussi pour des biblios, les Q300 font tout de même du bon boulot.

Aussi, elles sont plus brouillonne et fade à l’écoute.

Le médium est très nettement moins définis à un point tel qu’on dirait de la soupe à côté des R300.

Et pourtant dans l’absolu pour leur prix, les Q300 sont déjà de très bonnes enceintes mais pour moi, le prix double des R300 est complètement justifié !

Bien entendu la qualité de construction justifie déjà largement cette différence et pour moi ( je le re-précise), le rapport performance/ prix des R300 est meilleur !!!

Le rendement me semble légèrement plus élevé sur les R300 que sur les Q300 ce qui par contre ne veut pas dire pour autant qu’elles soient plus facile à alimenter… du moins correctement.

Une concurrente plus sérieuse à cette R300 est la B&W CM5… et elle à du mal….

Le grave n’a absolument rien à voir, on à bien affaire ici à une bibliothèque.

La spacialisation et l’aération est par contre supérieure, c’est une enceinte qui nous place plus loin de la scène et qui de ce fait est plus immersive.

Le timbre des voix est différent mais difficile de dire qui à raison; je dirais à titre personnel que les KEF sont tout de même plus neutre. Les CM5 peuvent parfois être plus enjoliveuses – ce qui n’est pas mauvais en soit – mais cela dépendra également de vos goûts. En tout ças, ces B&W méritent leur réputation.

Cependant, le rendu est moins plaisant à mon oreilles car on croirait passer d’une (petite) colonne à une bibliothèque.

c’est assez frustrant.

The wall n’a franchement plus la même saveur, beaucoup plus calme et plat. ça ne donne pas envie de taper du pied.

Même sur Dead Can Dance qui est plus spatial et ou les B&W auraient du prendre le devant il n’en est rien.

En vérité, c’est tellement plus plat que je n’arrive pas à m’immerger comme avec les R300.

Pourtant ça foisonne de détails et ça sonne juste. Le grave est présent aussi, mais après les R300…. c’est dur.

Le morceau 7 par ex:  les placements d’effets plus précis sur les CM5 mais ça ne suffit pas tellement les R300 sont oufffff. Les KEF sont aussi un peu plus douces… ce qui au final les rends sans doute un peu plus agréables sur la durée.

Repasser des CM5 aux R300 fait un choc… on à vraiment pas l’impression de comparer deux bibliothèques de même taille !

Et pourtant, elles font parties de la même tranche de prix et de finition.

Pour parler de finition justement, les CM5 sont superbes.

Différentes des R300, certes, mais superbes néanmoins.

J’aurais presque tendance à préférer les CM5 tellement, c’est classe. Les R300 étant sans doute plus classique.

De toute façon, ceci est un avis personnel.

J’avais eu des CM1 il y a quelques années et celles ci m’avaient d’ailleurs beaucoup impressionné.

Mais ici, en noir laqué, avec les contours des haut parleurs et même les visses extrêmement soignées… c’est vraiment très beau.

Katie Melua – Piece by Piece

Sa voix est juste, riche mais reste un peu fluette comme il se doit.

Elle aussi bien présente comme si on était assis assez près et surtout quel matière dans le bas. La musicalité fait un bon énorme par rapport aux Q300.

Vraiment ces enceintes peuvent à mon avis aller vraiment très très loin pour peu qu’on leur donne une bonne électronique !

Il n’y a pas de sentiment de manque de cohérence; tout sort avec naturel et facilité et pourtant on est face à une enceinte à bas rendement.

Sur « Blue shoes », le grave martelle comme si la membrane était beaucoup plus grande.

Et la plage 10 qui est une reprise du groupe « The Cure » est très agréable, complète et musicale.

La voix de Katie est très neutre mais ne manque pas d’une certaine chaleur. ça ne se présentait pas vraiment comme ça sur les Q ou certes c’était tout aussi neutre mais presque sec.

Quel différence, je n’en revient pas encore.

Quand je vois le budget de ces enceintes et la concurrence, je regrette de ne pas avoir de Studio 20 sous la main. Enfin, il faudrait sans doute mieux pour elle car elles auraient eu chaud les malheureuses.

Finalement plus j’écoute ces R300 et plus on les oublie; signe qu’il n’y a pas de défaut particulier qui empêcherait de se laisserait porter par la musique !

Allé, si un peu plus de luminosité dans l’extrême aigu ne m’aurait pas dérangé mais elle perdraient sans doute ce caractère doux mais détaillé qui les caractérise.

BO de Princesse Mononoke:

L’intro révèle qu’on est fasse à une biblio (ah tout de même) car il manque encore de coffre mais bon; rien de bien dramatique.

La plage 7 est très stéréophonique avec un bon placement dans l’espace et surtout beaucoup de choses et de matière dans le bas.

Lorrena Mc Kennith – live in Paris and Toronto

Sans surprise, c’est extrait est royal et encore plus, vu le gabarit des enceintes !

On est placé sans doute un peu plus près que d’habitude mais ce n’est absolument pas gênant. Sur cet album, on sent bien qu’il n’y a pas de résonance de coffret ni de coloration aucune. Comme je l’avais déjà mentionné avant; on est sans doute moins dans une bulle parce que justement on est placé plus près. La qualité de restitution est telle que je ne peux même pas encore appeler ça un défaut.

Lorsque je me rappelle les fabuleuses JBL 1400 Array; il est vrai que la restitution était encore un cran au dessus à tout niveau mais le prix était aussi multiplié par 10 !!!

Vangelis – 1492

Pour une fois, cet album rend superbement bien sur une bibliothèque.

La scène sonore n’est sans doute pas aussi large que les meilleures du genre mais qu’importe… tout le reste est splendide. Surtout le registre grave. Vous allez dire que j’insiste mais il est vraiment renversant tellement on dirait plus une petite colonne qu’une biblio de 40cm de haut !!!

Et encore, pour en trouver du aussi rapide et cognant; il faut déjà se lever tôt.

J’ai placé les « petites » R300 dans la pièce de 15m2 branchée sur un Onkyo 5009 relié lui même en HDMI à un lecteur bluray 809 Onkyo également.

Branchées en mode pur direct, bien chaud et enceinte ayant à peine peine plus de 30h au compteur.

Certes la magie n’est franchement plus la même, ça manque de grave ferme, d’aération, de transparence et de plein d’autre choses mais proportionnellement… Les KEF sont tout de même très largement au dessus des autres bibliothèque qui sont passées dans cette pièce.

Sur le cd de Sade, le grave est spectaculaire et encore une fois, jamais on a l’impression d’avoir une bibliothèque en face de soit.

Qu’il soit présent passe encore mais en plus il descend, il est sec et rapide dans la mesure de ce que l’Onkyo est capable de faire bien entendu. D’ailleurs plus il chauffe et meilleur il est je trouve.

Le grave aurait pu même devenir excessif mais il n’en est rien. Il est à noter que cette pièce malgré sa plus petite taille est nettement moins bonne acoustiquement que celle d’en bas du coup…. le grave même si il est un peu plus présent (moins de volume); il est aussi moins régulier et descend naturellement moins bas.

Les voix sont très affirmées pleines de corps et jamais projetées malgré qu’on soit très proche de la chanteuse.

Saisissant.

J’ai réécouté dans les mêmes conditions les B&W CM5 et c’est nettement moins entrainant. La faute au grave moins présent bien sur mais par un caractère général plus sage et plus policé. Ces enceintes ouvrent un peu plus mais ce n’est à mon gout assez flagrant pour les B &W prennent l’avantage.

Revenons en aux R300.

Même Laurent Voulzi passe bien sur ces enceintes… C’est dire.

Je rigole mais elles donnent du peps à l’écoute.

Le malheur dans tout ça, c’est sont tellement agréable à pousser en volume qu’il ne faudra pas prendre l’amplificateur trop juste parce que comme vous le savez, le grave… Ça consomme de l’énergie.

C’est tellement au dessus des Q300 que l’on a vraiment pas l’impression d’écouter la même marque d’enceinte.

Moi qui n’ai pas beaucoup d’expérience avec Kef, j’avoue que là,  ils ont frappé fort.

Dead Can Dance à moins d’ampleur que dans mon salon mais ici, c’est la pièce en cause car nettement moins large et donc, il y a des réflexions qui se font sur les murs alors qu’en bas… nettement moins !

Par contre, le grave est présent mais globalement moins impressionnant !

Deux raisons: moins de volume et donc d’extension dans le bas et une électronique qui est loin d’exploiter le plein potentiel de l’enceinte.

Cependant, il y a tout de même des passages terrifiants à un point tel que j’ai l’impression que le DD12+ est branché alors que ce n’est pas le cas. Et pire, il n’est absolument pas nécessaire en hifi.

Très honnêtement, ces bibliothèques sont renversantes de qualités et les premiers échos de la gamme R rejoignent mon avis. Ce qui tout de même est plutôt rassurant.

Je suis repassé aux CM5 avec une certaine crainte quand aux performances… et comme je le pensais… j’accroche moins mais la différence est moins grande que dans ma grande pièce.

Les CM5 ne sont pas de mauvaises bibliothèque bien loin de là mais elle manque un peu de corps. Le haut médium est plus définis est c’est agréable mais le médium est un peu plus creusé. Par contre, les B&W rayonnent  plus large et il est un fait indéniable que c’est très plaisant surtout sur ce type de musique.

Les deux enceintes se débrouillent bien, les CM5 revenant plus près des R300 aidé par la pièce plus petite.

Dans tout les cas, les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais moi je préfère vivre avec les R300.

Bien évidemment, il ne faut plus rien demander en dessous de 30hz. On n’aura pas des nappes d’infra grave comme un 38cm sait le faire mais il faut replacer les choses dans leur contexte !!

Une chose importante également, il n’est pas nécessaire d’écouter fort pour que le son soit équilibré !

Même le soir dans ma petite pièce, le grave est déjà bien présent et tout est correctement équilibré.

J’ai aussi pris beaucoup de plaisir à réécouter mon Buddha bar premier du nom. Je tiendrais ici, les meilleures bibliothèques qui me soient passées entre les mains ?

Sans aucun doute.

J’ai même poussé le vice à écouter la Bo de Jurrasic park 2 (la plage 10; c’est vous dire).

Je vais même je pense les essayer en configuration HC tellement je sens un potentiel énorme !!!

J’ai laissé l’écoute du dernier album de Cabrel tellement le grave de celui ci est déjà surgonflé d’origine et là… fatalement… impossible de s’imaginer une petite bibliothèque en face de soit !

Mais à côté de ça, l’écoute est finalement assez équilibrée avec sa voix non colorée et très compréhensible. Il y a des passages ou je me surpris à taper du pied guidé par ce grave envoutant et extrêmement lisible !

Conclusion:

un registre grave qui cumule les superlatifs

écoute plein de punch

une finition de haut niveau

musicalité et neutralité

facilité à faire de la musique

un léger manque d’aération

j’aurais aimé un aigu filant un peu plus haut

pour le prix… je cherche encore d’autres défauts ?!?

Bonjour à tous !

Et me revoilà après un mariage, un voyage de noce, des travaux et pleins d’autres choses qui prennent du temps et qui m’ont empêché d’alimenter ce blog.

Avant de recommencer les tests, je propose quelques petits trucs à la vente:

B&W

CM5 noir laquées quasi neuves

prix demandé: 880€

Paradigm:

plusieurs choses…

les toutes nouvelles Monitor version 7 !

• M9 en cherry
• M11 en Black
• Center 3 en Black
• Surround 3

Pour les prix consultez moi car tout est modulable; je privilégie bien évidement la vente d’un pack avant la vente par élément.

voici les différentes photos:

Velodyne

Mon dd12+ ebony d’expo mais absolument impeccable pour 2950€

Onkyo

TX-NR 5009 silver tout neuf (20h de fonctionnement) pour 2200€

et le lecteur BDP-SP809 silver pour 400€

OU les deux pour 2500€ !

J’ai eu la chance d’assister hier à la présentation de la nouvelle gamme de chez KEF; la « R ».

La magnifique Blade était là et rien que pour ça; ça valait le déplacement.
pour les R; ce sont purement et simplement les remplaçantes de la gamme xq qui disparait donc complétement du catalogue !

cette gamme se plaçant e plaçant entre la Q et la référence; les performances se doivent d’être au rendez vous.

Je n’ai pu écouter que la R500 et dans des conditions d’écoutes trop différentes de ce que j’ai l’habitude et pas avec mes morceaux donc je ne me prononcerai pas pour le moment. A priori, les performances sont bel et bien là et le son est une franche coudée au dessus des Q.

La finition est magnifique surtout en noir laqué comme sur la R300 et la R700 ici en dessous.

il y a vraiment un soucis du détail avec les bords en aluminium brossé.

Les pieds support de l’enceintes sont en métal également et le bornier arrière est apparemment de meilleure qualité.

En vrac, le médium-aigu uniQ est différent avec une suspension périphérique très réduite car il ne débattra presque pas, la conception est en Appolito, les membranes de graves ont leur propre volume de charge (donc un évent pour chaque woofers sauf la R900 qui en à deux).

Les deux autres finitions disponibles sont « Américan Walnut » que vous pouvez apercevoir sur les photos car malheureusement, la « Rosewood » était seulement en production !

la gamme comprend:

• deux bibliothèques: la toute petite R100 et la R300 qui m’a vraiment tapé dans l’oeil.

• trois colonnes, la R500 que j’ai donc brièvement écoutée, la R700 que vous voyez en noir laqué sur les photos et la R900 en American Walnut.
• deux centrales: R200c & R600c
• une surround dipolaire, la R800s
• et un caisson le R400

la logique nominative est la même que pour la gamme Q; il sera donc assez facile de s’y retrouver.

Cette gamme sera disponible mi octobre et vous pouvez compter sur moi pour des tests; d’autant plus que j’aurai du monde à mettre en face.

Je mettrai bientôt les prix et caractéristiques sur mon site mais globalement; on est au double du tafrif de la gamme Q.

D’après ce que j’ai pu voir, c’est tout à fait justifié mais reste maintenant à voir ce qu’elles vallent par rapport à la conccurence.

La fameuse Blade était également là et j’ai complètement flashé sur son look.

En plus, elle assure le spectacle côté son avec un grave dantesque et un très bon médium assez doux mais définis. L’amplification était assurée par des blocs mono NEMO de la marque Electrocompaniet.

Après avoir été autant conquis par les Studio 10, j’ai décidé de faire l’acquisition des Studio 20 en couleur « cherry » et des Studio 100 en « rosenut ».

Cette bibliothèque est beaucoup plus imposante que sa petite soeur mais rien d’anormal pour cette catégorie d’enceinte deux voies.

Comme les Studio 20 sont plus grosses et plus lourdes; elle sont ici emballées dans des caisses séparées. Les protections restent pareilles: frigolites, gros sachets épais qui emballent le tout et documents explicatifs.

L’aspect général est le même que celui des studio 10 mais par contre, la couleur met plus ses courbes galbées en valeur. La finition est très orange finalement. j’ai essayé de vous capturer au mieux les détails de finition de la belle.

j’ai testé quelques CD avec ces Studio 20 contre les Studio 10 et aussi contre les monitor 9 tant que je les avais et les Klipsch RF62 que j’ai toujours sous la main (même si ce sont des colonnes)

à noter que j’ai essayé ces enceintes il y a un bon moment (avant mon déménagement en fait) mais… j’ai complété et édité mon test dans ma nouvelle maison qui à un salon bien plus grand.

raison partielle pour laquelle je ne le met que maintenant.

Une fois n’est pas coutume, je vous invite à découvrir les entrailles de ces Studio 20 qui sont extrêmement bien construite:

énormément d’amortissant, une épaisseur de bois plus épaisse que ce qui se fait d’habitude et pour les HP… je vous laisse admirer.

Alors autant le tweeter est relativement traditionnel…

… autant le woofer/médium est motorisé de façon admirable.

vous remarquerez que des ailettes de refroidissement sont présent à la base du chassis pour le refroidissement de la bobine !

écoute d’une sélection de mes cd:

1492:

à côté des studio 20; les studio 10 font très petites enceintes !

c’est surprenant comme les studio 20 remplissent la pièce et donnent l’impression d’un son plein et riche.

la studio 10 est toute maigrelette à côté.

le rendement est un peu moindre sur la studio 10 (environ 2db) mais ça reste de l’assez bas rendement chose normale pour des biblios.

toute la pression du grave est comme coupé avec les studio 10; l’effet stéréophonique et le haut médium est relativement pareil… peut être un peu plus pincé et moins « libéré » sur les petites.

il m’a également semblé que l’étagement des plans était moins bon… comme si tout était projeté d’emblée.

sur ce morceau, les 10 souffrent déjà face aux 20.

Les M9 imposent leurs présence ici; une colonne… c’est quand même plus équilibré de haut en bas mais la présence ne fait pas tout et la « plasticité » du registre médium-aigu ne passe pas du tout après les Studio 20. Voilà donc la grosse différence entre la gamme studio et monitor: la fluidité du médium qui est carrément d’une autre classe.

rien à faire, les 20 dominent même si le grave est en toute logique plus réservé et plus court.

C’est un album ou les RF62 sont à l’aise: beaucoup de détails, un grave ample et très présent, qui descend bas et pas de voix pour se rendre compte de leur principal défaut !

tout se passe bien et malgré la neutralité des studio 20; beaucoup préféreront le rendu des colonne klipsch je pense qui est plus démonstratif.

L’effet stéréo est par contre assez réduit puisque ne débordant pas des enceintes.

là, un tweeter à dôme à un avantage certain en jouant sur les réflexions des murs latéraux pour donner plus de sensation d’espace.

Cabrel « des roses et des orties »

plage 3

bon punch des 10 et tout aussi rapide que les 20 sur le chêne liège.

la voix est un peu plus « retenue » sur les studio 10 que sur les 20.

Comme le son est plus court dans le bas médium et le haut grave… les 10 paraissent plus légère et moins chaudes.

Les M9 remettent les deux biblios à leurs place et sacrement !

le grave et le punch de la colonne donne envie de taper du pied.

par contre, Cabrel est plus mat que sur le studio, moins présent et avec moins de suavité dans sa voix.

sur les RF62, le grave est complètement boursouflé et la voix de cabrel à perdu de sa superbe, on dirait que ça ne passe qu’a travers le tweeter.

Il faut aimer,…moi pas.

sur la plage 13, les studio 10 sont un petit moins transparentes que les 20; un chouilla moins seulement.

ça passe admirablement bien sur les 10 tout de même mais c’est plus impressionnant sur les 20. On s’y croit plus avec les 20; comme si on était dans le studio de mixage.

Pour la monitor 9, comme sur la précédente plage, le grave est ici d’un autre niveau et ça participe considérablement au morceau mais encore un fois, la  voix n’est pas aussi extraordinaire que sur la studio 20.

Les monitor 9 ne sont pas aussi transparente que les Studio 20 mais le grave est agréable à entendre; pas trop envahissant mais surtout très rapide.

rendu pareil des RF62 et même remarque que pour la plage 3 ( à savoir que du grave et de l’aigu; rien entre les deux). une fois habitué à cette écoute ça va mais revenir des paradigm fait assez mal ici.

rene aubry:

Nettement moins d’impact avec les 10 mais ça reste très correct.

les 20 sont magistrales sur ce registre

ça mis à part, ça reste relativement proche sur les deux et d’un très bon niveau

sur la plage 7, c’est vraiment impressionnant à quel point les 20 donnent de la présence.

je ne m’attendais pas à ça à vrai dire !

Les M9 poussent comme des malades dans le grave et ça aide à donner une autre dimensions à ce CD.

par contre… tout le haut est moins fin et quelque part… ça manque alors de musicalité.

Mais ça passe tout de même très bien, il suffit juste de monter un peu plus fort le son pour se retrouver avec de belles sensations.

Ayo

plage 6

un peu retenu comme avec les 10 d’ailleurs.

cet album très bien enregistré demande peut être autre chose que l’électronique que je lui ai mis derrière pour être magique.

Pareil sur les M9 ou c’est un peu trop étouffé mais on sent plus les nuances de grave et ça descend nettement plus bas ce qui donne plus de rythme au morceau.

Avec des RF62, c’est plus frais mais complètement déformé tant un gouffre est présent entre la compression qui à un rendement d feu et le grave qui poussent.

C’est fou parce que les Klipsch écoutées en temps que tel sont plaisantes mais si on écoute les paradigm avant alors… on s’aperçoit du manque de réalisme et de présence des voix.

plage 12

les 20 dominent les 10

difficile de revenir en arrière tant la voix sort avec beaucoup plus de naturel.

c’est frais et pleins de détails.

le piano est clairement très en retrait sur les Monitor 9 par rapport à la studio 20 et il en est presque banal alors que c’est une grande force de cette plage.

là, les studio 20 détaillent et cisèlent bien mieux le son alors que avec les M9, tout est un peu brouillon et jeté tel quel à la figure !

Les RF62 montrent sur ce morceau un grave redoutable mais alors quel creux dans la voix de Ayo; c’est tellement déroutant que je pensais avoirs mis les enceintes hors phase mais non…

un rendu tellement différent que ça peut effrayer ou être tout à fait le contraire !

le piano est décharné mais présent et de fins petits détails apparaissent mais ce n’est de toute façon pas très équilibré… enfin à mon goût bien entendu.

gouts qui par ailleurs peuvent évoluer également; par habitude ou par genre musical

Katie melua

plage 10:

superbe, un grave ample, des instruments bien placés, jamais de sifflantes

la 10 parait plus timide ce qui est normal.

là aussi la 10 souffre de la comparaison avec sa grande soeur.

On entend parfois une très légère mise en avant d’une partie du haut médium qui peut les rendre lumineuse mais pas agressive. Il faudra quand mêmes soigner l’électronique

Les M9 font beaucoup plus de grave mais aussi plus de sifflantes et sont très nettement moins transparente.

le médium est plus brut sur les M9 et la sensation d’espace est moindre (ce qui peut être du au fait que ce sont des colonnes).

En effet, la grande force des bibliothèques en général; ce sont justement des dimensions de coffret plus réduite ce qui engendre moins d’effet de bord.

plage 11:

encore une belle performance

les 10 sont plus médium sur ce morceau alors que les 20 sont quasi complète (je veux dire dans le sens ou des colonnes sont complètes)

…

non, c’est faux, les 20 écrasent les 10 dans tout les sens du terme.

repasser des 10 aux 20 est fatal !

même le timbre de la voix est bien meilleur sur les 20 même si ça fait évidement partie de la même famille !

je n’ose imaginer les 20 complètement rodées !!!

En passant aux M9; on perd énormément en fruité, délié sur la voix de katie. c’est plus artificiel.

Sur ce genre de chose, les studio 20 enterrent les colonnes monitor.Après avoir été autant conquis par les Studio 10, j’ai décidé de faire l’acquisition des Studio 20 en couleur « cherry » et des Studio 100 en « rosenut ».XX

On s’ennuie sur les M9 alors que c’est véritablement magique sur les 20

et ce n’est pas le grave qui arrive à faire oublier ça.

Karajan:

c’est là qu’on se rend compte que ce sont des biblios; il faudrait un sérieux caisson pour les épauler.

ce n’est pas vilain mais pas assez « grand » pour faire vrai.

Les Monitor 9 et les Klipsch RF62 reprennent de leur superbe là dessus !

conclusion:

• + superbe finition
• + très bon rendu général en particulier le médium
• + enceinte offrant une bonne scène sonore, bien enveloppante
• + rapport qualité/prix encore meilleur que les studio 10

• - grave encore court
• - une très légère coquetterie dans le haut médium

]]> http://www.harmonique-blog.be/test-studio-20/feed 7 http://www.harmonique-blog.be/news-vente http://www.harmonique-blog.be/news-vente#comments Sun, 28 Aug 2011 17:42:04 +0000 ashram http://www.harmonique-blog.be/?p=3185

Je commencerai par le test des bibliothèques avec le petit caisson c’est à dire OS3 + MM6:

Voilà un ensemble un peu hors du commun car d’une philosophie différente à ce que l’ont voit ou entend d’habitude.

Les OS3 sont des petites, toutes petites même, bibliothèques équipés d’un haut parleur médium de 10cm orienté vers le haut et face à lui un tweeter avec une pièce de dispersion.
Tout ce montage est fait pour avoir la plus large diffusion possible.

En option, il est également possible d’avoir un tout petit caisson de 20cm de côté, laqué noir à base de 16,5cm.

Il y en a un actif pour deux de passif et l’amplificateur embarqué est annoncé comme étonnement puissant !

Bon bien sur il ne faut pas s’attendre à un niveau délirant d’une si petite chose mais c’est discret et pas trop cher; on verra après si c’est efficace !

pour le caisson, les spécifications annoncées sont les suivantes:

Spécifications Mirage MM6:

• Réponse en fréquence: 42Hz-200Hz +/-3dB
• Puissance: 800w
• Woofer: 165mm à membrane inversée
• Entrées: RCA L + R
• Filtre passe bas: 50-200 Hz ajustable en continu, Bypass
• Phase: réglable de 0° à 360°
• Type: caisson avec deux woofers passifs de 165mm
• Hauteur: 200 mm
• Largeur: 200 mm
• Profondeur: 200 mm
• Poids: 4,6 kg
• Finition: laque piano noire

et pour les satellites OS3:

Spécifications Mirage OS3:

• Type: Blindé magnétiquement et diffusion Omnipolaire
• Réponse en fréquence: 70Hz-20kHz
• Puissance admissible: 150W RMS
• Sensibilité: 89dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 8 ohms
• hp hautes fréquences: tweeter en titane de 25 mm.
• Crossover: 2700Hz
• hp basses fréquences: haut-parleurs de graves de 110 mm en polypropylène
• Hauteur: 209 mm
• Largeur: 140 mm
• Profondeur: 156 mm
• Poids: 2,2 kg
• Finition: laqué noir, laqué blanc
• Accessoire: pied pour montage universel

La finition des satellites est très belle et ça respire le sérieux.
La structure à l’air d’être faite en aluminium et le tout est laqué noir.

A l’écoute:

Je ne m’étendrai pas sur l’écoute des OS3 seules car le grave est tellement limité que la majorité de mes CD sont difficilement écoutables tel quel !
Je me demande d’ailleurs si un filtre passe haut n’est pas installé car même en envoyant de fréquences relativement basses, le petit 10cm ne bouge pas beaucoup.

Une fois le caisson branché; rapide petit test pour déterminer jusqu’où il descend.

En dessous de 30hz, c’est la chute vertigineuse. De plus, ma pièce possédant un gain assez marqué entre 30 et 40hz, c’est même plutôt vers 35hz que ça commence à baisser.
Si le but est d’écouter de la musique, rien de bien gênant. Pour du home cinéma; mieux vaudra à mon avis prendre le modèle MM-8.
Les réglages derrières le caisson sont assez basiques puisque volume, phase et auto détection font partie du programme. Une petite diode bleue s’allume sur le panneau arrière quand il est en fonction.

J’ai réglé le volume un peu en dessous de la moitié et j’ai obtenu un bel équilibre avec les satellites.

Dead Can Dance – Wake

Le rendu de »In The Kingdom Of The Blind » est très spatial avec un rendu lointain et non identifiable.
On ne sait pas vraiment d’ou vient le son et sur des pistes comme celle ci;, c’est évidement un plus.
Tout est bien en place même si un creux dans le haut grave et bas médium se manifeste.
Mais avec de si petites bibliothèques… c’est quasi inévitable.
Le caisson se débrouille bien si on ne le met pas trop fort mais au delà d’un certain niveau… ça devient brouillon.
Vu la taille rikiki, ça n’est que normal !

Malgré la grande spécialisation latérale, il y a tout de même beaucoup de détails dans « Yulunga ».
Le point négatif est que la profondeur  de la scène sonore est très réduite.

Les voix manquent un peu de corps sur la plage 4 mais là aussi…
c’est un des points négatifs des minis systèmes !

Buddha bar – Amnesty international

Les plages  “Col vert” & “love secret” très spatial et agréable.
Tout à fait le type de rendu idéal pour ce cd !

La musique très rythmée n’étant pas trop le point fort de ces petites bibliothèques; je n’ai pas pu résister à la tentation de passer aux colonnes…

OS3 FS:

Ce sont de longues et fine colonnes élancées et la finition que j’ai reçue est laquées  noires. Elle existe aussi en noir brossé.
Curieusement, malgré le gabarit -  enfin la hauteur – seul deux woofers sont actifs !
En effet, les 5 woofers sans ogives sont des radiateurs passifs !
Deux woofers de 10cm actifs… ça ne va surement pas faire un grave d’outre tombe. Nous verrons bien à l’autopsie.
Le cache est intelligemment pensé puisque magnétique avec une petite tirette dans le bas pour l’enlever facilement.

Le bas de l’enceinte est un socle en verre bien épais avec des petits pieds en aluminium; ça lui donne un très bel aspect.
La finition est vraiment bonne et il n’y a rien de particulier à reprocher. Le haut de l’enceinte est strictement identique aux OS3.

Spécifications:

• Type: Blindé magnétiquement et diffusion Omnipolaire
• Réponse en fréquence: 52Hz-20kHz
• Puissance admissible: 175W RMS
• Sensibilité: 93dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 4 ohms
• hp hautes fréquences: tweeter en titane hybride de 25 mm.
• Crossover: 900Hz/ 2500 hz
• hp basses fréquences: quatre haut-parleurs de graves de 110 mm en polypropylène (dont deux radiateurs passifs en polu titanium hybrid)
• Hauteur: 1064mm
• Largeur: 140 mm
• Profondeur: 156 mm
• Poids: 10,2 kg
• Finition: laqué noir

Buddha bar – Amnesty international

Quel changement !
La scène sonore explose, le médium est beaucoup plus définies et le bas médium est revenu !
Du coup, les OS3 sont explosées.
Par contre, le grave est curieusement très absent. Pas autant que sur les bibliothèques bien sur mais c’est très timide et au vu la multitude  de hauts parleurs, on n’aurait pas cru !

L’effet de présence des enceintes de même que l’effet de spécialisation est bien plus poussé sur ce modèle.

Elle est aussi bien plus droite et plus neutre.

Chose comique, il est tout à fait possible d’écouter la musique de derrière les enceintes tellement elles rayonnent large !

C’est saisissant d’avoir un tel rayonnement et il ne doit pas y avoir beaucoup d’enceintes comme elles sur le marché !
Malgré ça, les détails haut perchés dans les aigus sont bien rendus !
Aussi, le médium et la présence générale étant bien meilleur ici, quelques duretés peuvent parfois apparaître à très fort volume mais rien de dramatique.
C’est bien parti pour que ces enceintes me donnent un coup de coeur.

Dead Can Dance – Wake

« Anywhere Out Of The World »
Le résultat était attendu et il est bien là !
Spacialisation et réalisme sont au rendez-vous par contre… le haut médium est un peu trop présent à mon goûts.

ça n’a pas que des désavantages puisque ça relève aussi la présence !

Ah oui, j’ai écouté ces enceintes avec le caisson Paradigm Millenia Sub qui n’a pas eu de mal à assurer le coup.
Il descend bien bas, est relativement nuancé jusque 30hz et largement assez puissant pour suivre la cadence dans ma pièce de 14m2.

Sur «     The Host Of Seraphim », le rendu est identique à la plage 2 mais avec un haut médium qui me gêne un peu par moment. Probablement le rendu d’une petite membrane filtrée trop haut.

Pour « yulunga », un peu comme pour tout l’album d’ailleurs , on le découvre sous une nouvelle facette; sans doute pas la plus neutre ou la plus rigoureuse mais très agréable.
Les murs latéraux s’abattent et on se croirait dans une pièce beaucoup plus grande avec des enceintes bien plus écartées que ce qu’on voit.

J’ai rarement entendu un aussi bel effet 3d.
Pour des enceintes à moins de 1000€/paire; moi je dis chapeau.
Ce ne sont surement pas les plus rigoureuses mais sur de la musique planante; force est de reconnaître que ça marche particulièrement bien !

Louise attaque

plage 9 & 12:

quel rendu !
on à l’impression de rentrer dans une pièce ou ils sont en train de jouer; une sorte de café avec de la réverbération. La chose choquante est qu’on entend pas la voix du chanteur directement comme on en à l’habitude !
Le violon à une belle présence mais il joue un peu moins fort. Logique, une hyper spécialisation fait d’office chuter le rendement du moins sur certaines fréquences.

Katie Melua – Piece by Piece

Le grave est quasi inexistant ce qui est un peu déconcertant pour une telle ribambelle de haut parleur.
Un caisson de grave est absolument obligatoire.
L’avantage de la colonne sur la bibliothèque est un médium nettement plus charpenté.

Ces enceintes doivent être configurée en small impérativement car en dessous de 80hz, c’est le calme plat.

Ce chapitre étant mis en parenthèse, la spécialisation est vraiment bonne et on est pas agressé comme par des enceintes à rayonnement direct.
On perd du coup en profondeur de la scène sonore.

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

plage 2:
Le caisson millenia étant en renfort, un tout petit creux entre celui ci et les colonnes est encore détectable.
Il est vraiment dommage que les OS3-FS ne descendent pas un peu plus bas.
Encore une fois, la spécialisation est impressionnant par moment.

On à finalement assez peu de relief et de réalisme 3d ici enfin du moins sur la voix et ce malgré la large scène sonore. Car tout ce qui est détail et ambiance est bien rendu !

Le médium est supérieur à la biblio mais… on sent bien que c’est un petit médium.
par ex, la Q300 est bien plus affirmée à côté !
D’ailleurs, son grave aussi.
Par contre, elle ne donne pas une scène sonore aussi large et enveloppante.

Conclusion:

scène sonore très large
rendu sonore différent et plus immersif que d’habitude
finition/ présentation
taille du caisson

grave trop court pour une utilisation seule (Bibliothèque comme Colonne)
puissance du caisson un peu « juste » sur les fort niveaux
neutralité très relative

Commençons par le test – rapide – de la KEF Q600c:

Le déballage de la KEF Q600c n’est pas très compliqué; c’est exactement le même que pour les centrales de quasi toute les marques.

Physiquement de la taille d’une Klipsch RC62, une chose choque immédiatement: elle n’est pas bass reflex. Comme sur les colonnes de la marque, Il n’y a réellement qu’un woofer actif (celui de droite) tandis que celui de gauche est passif.

Facile à identifier parce que la suspension est un peu plus molle sur le passif et quand on fait jouer l’enceinte; il est plus facile de le freiner à la main.

Spécifications techniques (données constructeurs)

• Réponse en fréquence: 45Hz-40kHz +/-2dB
• Puissance admissible: 150W RMS
• Sensibilité: 87dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 8 ohms
• hp hautes fréquences: Dôme ventilé en aluminium de 25mm
• hp moyenne frequences: Uni-Q de 165mm en aluminium
• Crossover: 500Hz/ 2500hz
• hp basses fréquences: trois woofers de 165mm en aluminium (dont deux radiateurs passifs)
• Hauteur: 210 mm
• Largeur: 629 mm
• Profondeur: 302 mm
• Poids: 14,1 kg
• Finition: Wengé, cherry,  black

La finition est exactement la même que sur les Q700.

Avant de commencer les écoutes, je suis passé par la phase obligatoire de test par générateur pour déterminer à quelle fréquence de coupure j’allais la filtrer. Sans aucune surprise, le niveau chute très fortement en dessous de 35 hz et il faut au minimum la filtrer aux environs de 40-50hz. Personnellement, j’ai choisis de rediriger le grave en dessous de 60 hz sur les frontales.

Ensuite, reste à la calibrer avec le bruit rose puis avec la voix identique sur chaque canal de mon disque de compilation maison en DTS plein débit.

Enorme surprise au bruit rose, le rendu est exactement le même que celui des Q700 !!!

Impossible sur ce critère de faire une distinction sur les trois canaux frontaux ! ça promet une belle cohérence mais il fallait quelque part s’en douter puisque c’est le même UniQ sur chaque enceinte.

Sur le test de voix tournante en DTS; résultat identique: impossible de faire une distinction de rendu entre les trois enceintes et ce malgré l’emplacement différent.

ça veut dire que  comme je le pensais; le fait d’utiliser des enceintes à radiateurs passif laisse beaucoup de liberté de placement et subit moins l’influence des murs et encoignures qu’une bass reflex.

Lors de mes extraits habituels: Toy Story 2 & 3, les noces funèbres, Pirates des Caraïbes 2, mon disque test DTS etc…

Le constat est toujours le même: ce n’est pas la meilleure centrale du marché mais c’est celle qui est la plus cohérente avec les frontales de la même marque.

Que ce soit avec des Q700 ou des Q300… la scène sonore est vraiment fusionnée sans différence de timbre ou autres joyeusetés.

Paradigm n’est pas mal dans son genre non plus et même si une CC390 est fatalement bien meilleure; la cohérence ets un peu moins bonne avec des M9 ou des M11 qu’avec ces Kef.

Klipsch est encore un peu derrière je trouve à ce petit jeu.

Conclusion:

association avec d’autres Kef impérative tant la scène sonore est cohérente

présentation, bornier

pas la meilleure dans l’absolu

grave un peu court et médium aigu un peu calme

Ensuite, passons au test de la Q300:

Dotée d’un unique UniQ, elle à encore des dimensions relativement compactes.

L’évent frontal est une bonne chose car on pourra la coller près d’un mur sans avoir une grosse bosse dans le grave et haut grave. Dans le pire des cas, si collée au mur le grave fait masque sur le reste du spectre alors des bouchons sont fournis pour mettre dans l’évent ce qui à pour conséquence de lisser la réponse dans le grave mais d’en limiter aussi son rendement.

Spécifications:

• Réponse en fréquence: 42Hz-40kHz
• Puissance admissible: 120W RMS
• Sensibilité: 87dB @ 2.83V / 1m
• Impédance: compatible 8 ohms
• hp hautes & moyenne fréquences: tweeter 25 mm en aluminium (dôme ventilé)/ UniQ de 165mm
• Crossover: 2500Hz
• Hauteur: 300mm
• Largeur: 21mm
• Profondeur: 302mm
• Poids: 7,7 kg
• Finition: Wengé, cherry,  black

La finition proposée est ici la noire qui fait bien ressortir le gris de la membrane.

La finition est identique à celle des Q700 et le bornier à l’arrière est le même également.

A l’écoute…

Dead Can Dance – Wake

Sur « host of séraphin » le rendu est étonnant et la descente dans le grave est surprenante pour une si petite enceinte . Il n’y en à de tt façon pas assez pour que le morceau nous fasse rentrer dans une transe incroyable mais tout de même c’est surprenant.

Les Paradigm Atom monitor sonne encore bien plus petite et un caisson est ici absolument nécessaire.

Par contre, elles « ouvrent » plus j’ai l’impression mais il y a plus de dureté dans le médium est celui ci est moins charpenté. il est probablement moins neutre aussi.

Quand on monte le volume, il peut devenir dérangeant alors que ce n’est pas le cas avec la Q300 qui est plus à son aise.

En fait les conclusions sont exactement les mêmes que entre Q700 & M9.

Louise attaque:

Sur la plage 12, les Paradigm Atom mettent plus d’air dans la musique et le réalisme du violon est dès lors meilleur mais au prix de certaines duretés complètement absentes avec la Kef.

L’ensemble sonne vraiment plus creux que sur la Q300.

Avec la Kef, on est plus facilement transporté sur le lieu de l’enregistrement.

Vanessa Paradis – best of

Une assez grosse membrane dans une caisse raisonnable donne un bon résultat mais il manque l’ampleur typique d’une colonne. Le grave est tout de même assez timide sauf si le mixage à été exagéré. Ce n’est pas le cas ici.

En fait, mis à part le registre grave, le résultat est identique à celui des Q700.

Je pensais que le format biblio augmenterait un peu la spécialisation mais non. L’uniQ est à priori bien maitrisé pour ne pas donner des résultats trop variable d’une caisse à l’autre.

Disque Test – Staccato 2:

Ayant après recherche et déballage de mes caisses de déménagement; j’ai enfin remis la main sur cette perle !!

cd très particulier car réalisé avec deux micros et avec une tête spéciale (reproduction humaine) ce qui donne un résultat très naturel.

Plage 25:

malgré l’excellence de cet enregistrement, la reproduction par une bibliothèque est trop limitative.

Je referai des test avec cet album plus tard…

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

Ici, le cd est assez chargé dans le bas du spectre et l’écoute ne parait du coup pas écourtée. Enfin, pas trop.

J’ai également essayé les deux mousses livrée avec les enceintes pour les mettre dans les évents. Cela à pour but de limiter la réponse en fréquence de l’enceinte et de faire perdre toute l’énergie réputée par l’évent !

A utiliser si les enceintes sont très proches des murs mais chez moi… ce n’était vraiment pas à envisager.

Finalement l’écoute de bibliothèque du moins sans caisson… j’ai tout de même du mal parce que c’est vraiment très très court et ça enlève toute une partie du morceau.

C’est bien sur valable en règle générale parce que sur certain CD ou bande son de film… une colonne n’apporterait pas grand chose d plus !

Pour les Atom, c’est pour moi bien trop court sans caisson.

J’ai été tenté sur ces tests de brancher le Sub Millenia mais je ne voulais pas fausser mon jugement.

J’ai donc préféré m’en tenir à l’écoute des biblios seules !!

Katie Melua – Piece by Piece

Très beau médium, définis et neutre mais encore ce grave trop court.

Ceci dit, je préfère tout de même ça qu’une biblio qui essaye d’en faire des tonnes et qui du coup… sort une bouillie pas possible !

En comparaison, les Atoms sonnent plus fraiches dans les voix, en fait comme si le médium était un peu plus creusé mais que le haut médium était un peu en avant.

Le grave est encore plus court ce qui est logique vu la surface émisse du woofer moindre ainsi que le volume de charge.

L’ensemble n’est pourtant pas désagréable à écouter car l’enceinte est moins neutre que la Kef.

L’Atom est un peu plus enjoliveuse en vérité.

Mais globalement la Kef est plus juste, plus complète et se satisfera plus facilement à elle même que la Atom qui est vraiment destiné à une écoute soit de proximité soit à de très petite pièce (ou alors avec un renfort)

En home cinéma avec un bass management redirigeant le LFE sur les Q300 et bien, c’est étonnant !

Les Kef recevant alors une surcharge de grave, elles se réveillent et la scène d’intro de toy story 2 en DTS plein débit est étonnante et avec un niveau de grave auquel que je n’attendais pas !!

En plus ça descend sacrément bas et le 30hz que j’avais mesuré avec mon générateur de fréquence est bel et bien là !

Même pirates des caraïbes 2 est étonnant mais il faut dire aussi que la zone 25-40hz bénéficie d’un fort roof gain dans ma pièce et que ce sont des fréquences en générales très chargées dans les bandes sons de films.

Conclusion

comme les Q700, neutralité appréciable

grave pouvant être pas mal dans certaine circonstance (pour des bibliothèques)

bornier bien pensé

toujours cette finition vinyle

neutralité oui mais un peu calme (pas idéal pour de la musique très rythmée à mon avis)

]]> http://www.harmonique-blog.be/test-kef-q600c-q300/feed 7 http://www.harmonique-blog.be/test-paradigm-millenia-one-sub http://www.harmonique-blog.be/test-paradigm-millenia-one-sub#comments Fri, 03 Jun 2011 19:05:51 +0000 ashram http://www.harmonique-blog.be/?p=3075

Tout nouveau tout chaud, je vous présente un système très compact de chez Paradigm !
Il est composé de 5 satellites et optionellement d’un caisson de conception révolutionnaire.

Commençons par les satellites.
Ayant globalement la hauteur d’un boitier de dvd (et encore), c’est d’office un système très discret pour ceux qui ne veulent pas de grosses enceintes dans leur salon ou pièce à vivre.
Ce qui change un peu ici, c’est la qualité du produit qui est très au delà de ce qui se fait habituellement !
En effet, ici, le coffret est complètement en aluminium, les hauts parleurs sont de très bonnes factures et la finition est splendide.
Deux couleurs sont disponibles mais dans un premier temps; seul le noir est livrable.

Le petit boitier est bass reflex est le pied/ support livré est de couleur grise et surement en fonte d’aluminium vu le poids !
Vraiment rien n’a semble t’il été laissé au hasard.
Les haut parleurs sont constitués d’un médium/ grave de 9 cm en aluminium et d’un tweeter de 1″ issu de la série référence; c’est dire que rien n’a été laissé au hasard.

Un grille magnétique se place sur l’avant, le tout étant parfaitement ajusté.
rien qu’en présentation, le système promet.

les caractéristiques sont les suivantes:

• Design: 2 haut parleurs dans un coffret Bass reflex en Aluminium laqué noir ou blanc
• grille de protection magnétique à faible dispersion
• Crossover: 2200 Hz 18dB/oct
• HP haute fréquence: tweeter 25mm en S-PAL, dome Aluminium
• HP basse- médium fréquence: woofer de 100mm à cone Aluminium
• Extension basse fréquence: 76 Hz
• Réponse en fréquence: 120 Hz – 20 KHz (+-2 dB)
• Sensibilité: 89 dB/w/m
• Amplification conseillée: 15-100 watts
• Amplification Max: 50 watts
• Impédance: 8 Ohms
• Dimensions: 195 mm * 115 mm * 145 mm( hauteur/largeur/ profondeur) sans le pied
• Poids: 2,45 Kg (2,96 Kg avec le pied)
• Finition: Noir laqué ou Blanc laqué
• Accessoires: support pour poser sur surface plane, adaptateur mural

Pour le Subwoofer de la série, il s’appelle tout simplement Millenia Sub  One:

Ce sub à été conçu pour accompagner le système millenia mais pas forcément. Comme on peu l’acquérir indépendamment; tout possesseur de bibliothèque ou de petite colonne voulant un renfort de grave peux se sentir concerné.
Il est très fin et étroit et son placement peut se faire soit debout, couché ou même fixé sur un mur (mais là il faut un système de fixation optionnel). En plus, le sub comprend un récepteur wifi et il là aussi le module émetteur est lui aussi optionnel. Les prix ne sont vraiment pas délirant pour les accessoires.
Ah oui aussi, le caisson comprend une prise mini USB pour le raccorder à un pc et utiliser le système de réglage automatique PBK; j’y reviendrai plus tard.

Le sub marque son état par une diode bleu/violette mais très discrète.
Trois réglages sont accessibles par la face avant: la phase, la fréquence de coupure et le gain d’entrée (le volume donc).
Facile à régler car ça se tourne avec l’ongle sans problème.
Pour entrer dans le sub… une seul entrée RCA est disponible.

Ses caractéristiques sont les suivantes:

• Design: double haut parleur dans un caisson clos pour annulation des phénomènes vibratoires, amplification Classe D haute puissance, module WiFi intégré au caisson (émetteur en Option), prise USB pour équalisation PBK (en option).
• Amplificateur: En Classe D de 900 watts (dynamique), 300 watts (RMS)
• Fonction amplificateur: auto ON, protection contre l’écrétage (soft clipping), protection thermique
• HP de grave: deux woofers de 355 mm * 76 mm avec un cône en polymère renforcé, suspension Santoprène, bobine 25mm, aimant néodyme.
• Extension basse fréquence: 21 Hz
• Fréquence de réglage: variable de 35-150 Hz, option bypass
• Phase: variable en continu de 0 à 180°
• Entrée: RCA, USB, WIfi
• Dimensions:

• 137 mm * 465 mm * 355 mm (position horizontale avec pied)
• 382 mm * 125 mm 179mm (avec le pied) * 465 mm (position verticale)
• 356 mm * 465 mm * 150 mm (montage mural)

• Poids: 10,9 Kg
• Finition: noir satiné, blanc satiné
• Accessoires vendus séparément:

• - Support mural
• - Paradigm Perfekt Bass Kit
• - Transmetteur Wifi PT-2

Passons à la phase suivante…

L’écoute:

faite sur Accuphase DP500 & e-560

Dead can dance – Wake

Sur « The hosto of Seraphim », Il est à mon sens complètement illusoire d’écouter un tel système sans sub malgré ce qu’on veut nous faire croire.

Les voix sonnent vraiment juste pour de si petits machins et le sub qui descend quand même franchement bas (20hz en pente douce dans ma pièce) donne un ensemble assez cohérent.
Bien entendu, j’entend que c’est un petit médium car le bas médium en lui même est assez discret mais il n’y a pas de miracle.
La spacialisation est particulièrement bonne et le tweeter file bien haut mais il n’est pas perçant.

Le caisson fait vraiment bien son job puisque les nuances d’infra grave sont là et surtout… ça descend. Pas encore assez mais bon.  J’aurais aimé encore plus d’articulation mais après tout c’est difficile d’obtenir un rendu de colonne même avec sub+ bibliothèque car je trouve que l’équilibre est toujours plus difficile à obtenir.

J’ai trouvé que le tweeter sur « Yulunga » était presque trop discret ou alors que le médium était un peu prédominant.
Le caisson lui fait vraiment du bon boulot parce que non seulement il descend bien bas mais en plus, il n’est pas boumis.
Je l’ai raccordé un peu au dessus de 100hz avec les satellites et franchement, on ne l’entend pas jouer tout seul dans son coin ce qui est plutôt un bon point.

Il manque juste un peu d’impact; impact que seul une grosse membrane qui rayonne en direct est capable de donner.

Noa – Compilation

Bien difficile de dire que ce sont de si petits satellites qui jouent.
Il manque encore un soupçon de transparence pour que le résultat soit vraiment parfait.
Les enceintes rayonnent bien large et il y a de la profondeur au son.
Cette voix féminine est bien retranscrite et l’émotion est bel et bien là.

Buddhar bar – Amnesty international

Ici pas de son style boite de conserve. Bien malin celui qui saura dire en fermant les yeux que c’est un minuscule ensemble 2.1 qui donne un rendu pareil.
Bien sur, ça n’a pas l’ampleur d’un grand système, mais tout de même, c’est bluffant.
Une fois le caisson bien réglé, il est discret mais se fait entendre juste ce qu’il faut.

Louise attaque

Même le violon sonne de façon très vraie.
Il manque juste une assise dans le bas médium qui fait que parfois c’est un peu creux. Mais pour faire ce genre de remarque, il faut avoir écouté du lourd avant sinon…

En comparaison, les Paradigm Atom, manquent un peu de bas médium également même si le niveau est un peu relevé par rapport au Millenia.
Le résultat est tout de même fort proche alors que le volume global de l’enceinte est très fortement réduit sur les Millenia ce qui n’est tout de même pas mal.
Le violon est même plus libéré sur celle ci !

Pour les voix; elles sont malgré tout supérieures sur les Atom qui sont un peu plus charnelles.
Rien ne remplace le volume et la surface émissive de membrane.

Vanessa paradis – Best Of

En comparaison au monitor Atom, celle ci sonnent plus grosse mais… il me semble que le médium-aigu est un peu plus brouillon, moins fin et ciselé.
Le rendement général est également un peu meilleur sur les Atom mais de pas grand chose.
Belle sensation d’ampleur et pas de cacophonie dans « La déclaration d’amour »

Hooverphonic – Sit down and listen to Hooverphonic

Grâce au caisson, le rendu possède une bonne base de travail (très important sur cet album)
Celui ci n’est pas particulièrement sec mais il est profond et relativement nuancé.
Encore une fois, il descend bien.
Les petites satellites arrivent à rendre l’ambiance du lien d’enregistrement et la voix de la chanteuse est bien présente.

Après quelques tests sur mes CD Bass Mekanic (générateur de fréquence), j’ai un peu modifié l’orientation et le filtrage du caisson.
En vérité, le placement est assez facile mais le gain d’entrée est très sensible, il suffit de bouger ne serait ce d’un rien et ça augmente très fortement.
Comme je le disais, le placement ne pose pas de gros soucis grâce aux deux woofers qui « poussent » en même temps.
Le rendu est quasi le même, quelque soit la façon dont je l’ai placé et plus on le rapproche des murs et plus son rendement augmente. C’est logique et en même temps pareil pour tout les caissons.

Il descend très bas puisque ça se fait en pente douce en dessous de 28hz et le 20 hz est bel et bien là même si le niveau est fatalement moindre que à 40hz.
Même si il descend très bas, il ne faut pas non plus demander énormément d’articulation en dessous de 30hz mais  ce n’est pas le but ici !
Le niveau permis peut être véritablement énorme mais passé une certaine limite, des vibrations se font sentir.
La pression interne doit commencer à faire souffrir la caisse.

En home cinéma, il est capable de très haut niveau et les quelques démos que je me suis faites ont bien remué la pièce (et mes oreilles accessoirement)

Une fois posé à plat (position que le rend très discret), on ne croirait pas que autant de niveau puisse sortir de ça !

La suspension « bizarre » permet de gros débattements ce qui assure de bons niveaux. En tout cas, il est la pièce principale de cet ensemble Millenia et grâce à lui, on à là un ensemble très compact et qui offre un résultat complètement inattendu !

Pour le positionnement, ce qu’il faut retenir est que à l’horizontal et donc très proche du sol… on bénéficie d’un niveau un peu plus élevé au prix d’un grave un peu plus brouillon.
Pour ces raisons, je préfère le positionner sur son socle même si c’est la configuration qui prend le plus de place.

Le kit optionnel PBK est utilisable pour pas mal de caisson Paradigm et contient, le micro, le socle en fonte (énorme), le cd d’installation, et le câble USB.

Le tout est livré dans une grande boite qui fait sérieux !

L’installation est relativement simple même pour les allergiques à Windows (j’en fait partie et rien n’a été développé pour les Mac-user). Il faut juste vérifier sur le site que on bénéficie bien de la dernière version logicielle.
Pour faire la mesure et la correction ensuite; deux USB sont nécessaires:
La première pour raccorder le micro au pc et la deuxième pour raccorder également le sub au PC.
Le PBK demande au minimum 5 positions de calcul avec toujours la première qui est la position d’écoute, les quatre autres sont à gauche, à droite, derrière et enfin devant la position d’écoute.
Le sweep que le caisson produit est très rapide puis il demande de changer la position et de confirmer.
En vérité, c’était tellement rapide que ça ne me semblait pas très sérieux mais… au vu de la courbe qu’il m’a tiré… il n’est pourtant pas bien loin de la vérité.
Les creux et bosses correspondent bien à ce que l’on retrouve à l’oreille (et grâce au générateur de fréquence). Ensuite, il donne une courbe cible mais on ne peut pas y changer grand chose à vrai dire; rien à voir avec ce que pratique velodyne, soit.

J’ai ensuite ré-ecouté mes passages favoris et le travail effectué par la correction est bel et bien là !

Plus de résonance dans la pièce, plus d engrave plus fort ou moins fort. tout est à sa place. le caisson est par contre un peu moins démonstratif mais c’est normal puisqu’il n’exploite plus le résonance de la pièce.

C’est à mon avis un bon investissement !

Conclusion:

satellites de haut vol
caisson révolutionnaire et efficace
finition exceptionnelle pour cette catégorie

prix un peu plus élevé que la moyenne
j’aurais souhaité un bas médium un peu plus présent

Prise de contact avec cette nouvelle gamme Q de chez KEF !

Puisque je n’ai aucune expérience de cette marque à part quelques écoutes de l’uniQ dans mon jeune temps (ça remonte à 15 ans)… Je vais découvrir en même temps que vous ce nouveau produit.

La gamme Q s’architecture autour de 3 modèles colonnes: la Q900, Q700 & enfin Q500.

J’ai choisi le modèle intermédiaire à base de 16cm car ça me permettait de la confronter directement face à mes RF62 II et surtout à des Paradigm M9 qui sont tout de même un peu dans le même style !

Deux centrales font parties de cette gamme Q également, la Q200c & la Q600c.
Pour être en parfait harmonie avec la Q700, j’ai choisi une Q600c également à base de 16cm.

Pour les arrières, j’ai préféré pour une fois essayer une paire de bibliothèque plutôt que les surrounds dipôles. ça me permet de mieux cerner la gamme dans un premier temps.
Deux modèles de bibliothèques sont disponibles, la Q100 & la Q300 et c’est vers cette dernière que je me suis tourné car là aussi à base du 16cm UniQ. La seule paire de dipôles disponible dans la gamme Q est la Q800ds. J’en ferai sans doute l’essai mais plus tard !

Cette gamme est présentée comme nouvelle mais comme je n’ai pas de passif avec cette marque, je ne vais pas vous raconter l’évolution qu’il y à par rapport à ce que KEF faisait avant.

D’un point de vue général; la gamme est toujours constitué d’un HP uniQ qui est en fait un coaxial médium-aigu.
En effet au centre du cache noyau se trouve logé un tweeter de 25mm (sauf pour la Q900 qui lui est de 38mm) ce qui à surement un effet très bénéfique pour se rapprocher de la source sonore unique idéalisée théoriquement.

KEF à beaucoup d’expérience dans ce domaine et ils emploie ici un diffuseur devant le tweeter assez spécifique. De plus, la membrane de médium est elle en aluminium donc très légère et à une suspension innovante (appelée Z-flex) qui est censée donner une réponse impulsionnelle plus rapide ainsi qu’une permissivité de débattement plus grande. ça améliorerait également la dispersivité du tweeter. C’est effectivement important puisque c’est ici le médium qui lui sert en fait de pavillon; la forme l’angle et la structure de ce dernier doivent donc fortement jouer sur le résultat final. Nous verrons tout ça à l’usage.

La colonne est aussi munie de plusieurs renforts pour empêcher la caisse de trop résonner.

Ayant eu la chance d’avoir la mallette de présentation de la gamme Q (merci Cédric) j’ai pu décortiquer les woofers et médium/tweeter uniQ de 130mm.

Première constatation, la taille des woofers du médium et du grave est exactement la même. La bobine est énorme pour une telle taille de haut parleur (50mm ou 2″) mais c’est justifié par le fait que le tweeter doit passer dedans !
La construction est vraiment très bonne et le châssis est en aluminium; ça change de certains constructeurs.
La large bobine permet aussi un gros trou pour la ventilation et on peu apercevoir l’arrière de la membrane.  L’aspect visuel de celle ci est différent même si je suppose que le matériau en lui même n’est pas très différent. Celle de l’uniQ me parait plus rigide; elle ne plie pas sous le doigt alors que celle du woofer très légèrement. Peut être aussi que l’épaisseur n’est pas la même; ceci pourrait expliquer cela.

La suspension est aussi très différente, plus haute sur l’uniQ. C’est la fameuse Z-flex. Elle impose il est vrai un plus grand débattement ce qui est comique car elle est montée sur le médium !

Dans cette mallette, il y aussi le bornier arrière et on voit bien ici ce qui vient le ponter du dessus avec celui du bas.

Alors au déballage, première surprise parce que une boite cartonnée allongée contient tout les accessoires pour monter l’enceinte.

voilà le descriptif:
deux pieds en plastiques qui se fixe en dessous de l’enceinte via trois visses avec rondelles, quatre ronds en plastique également qui servent à régler les pointes et les pointes proprement dites. dommage que des contre pointes ne soient pas fournies !

ça ne prend pas bien longtemps à les monter et même si la qualité du plastique n’est pas exceptionnelle; ça donne une belle allure et présentation à la colonne.

Je les ai choisies en finition wenge qui est à mon gout ce qui leur va encore le mieux.
La couleur cherry ne me tentait pas du tout car faisant plus plastique et le noir qui lui est plus rainuré, je l’ai destiné aux Q300.

Le revêtement de finition est un vynil de qualité classique, semblable à klipsch mais un cran en dessous de la série monitor de chez Paradigm.
Ce qui est bizarre, c’est que KEF annonce que c’est en fait de la fibre de bois recyclée mais que visuellement, je ne vous cache pas que c’est du bête vynil. Ils sont très à cheval sur le critère environnementaux comme le montre cette étiquette. C’est la première fois que je vois ça sur la caisse d’une enceinte !

Le bornier à une belle présentation avec une innovation: suivant la façon dont la roulette est tournée; on la configure en mono ou en bicablage. Intelligent système maintenant, ne nous leurrons pas… le pontage effectué de cette manière n’est certainement pas plus qualitatif que les bêtes straps en laiton doré que les autres fabricants s’évertuent à mettre.
Ne boudons pas notre plaisir, c’est très facile à utiliser.

Ah oui, j’oubliais de vous parler de la grille qui n’est pas magnétique malheureusement et assez fine et fragile (en plastique également).
Je préfère les enceintes sans cache et j’ai effectué les écoute tel quel. Par ailleurs; elles sont très fine et ne doivent pas énormément jouer sur le son !

L’enceinte n’est pas très grande comme vous pouvez le constater et elle restera assez discrète dans pas mal d’intérieur. Je trouve la présentation très jolie et élégante même.

Le haut parleur de médium aigu, le fameux UniQ donc, est magnifiquement construit avec une suspension assez spéciale comme annoncée plus haut et un tweeter intégré au centre. Aucuns défauts d’ajustements ou autres remarques à formuler.
La membrane rainurée est à priori en aluminium avec une structure un peu semblable aux nouvelles membranes cuivrée de chez klipsch comme vous pouvez le constater sur les photos.
La grille présente sur le tweeter est rigide et sert surtout à le protéger ainsi qu’à diffuser. On dirait de l’aluminium (mais ça pourrait aussi être du plastique car c’est très légèrement mou). Il est recouvert d’une peinture grise métallisé du plus bel effet !

Le woofer est lui radicalement différent ! En effet, la suspension est un demi rouleau tout à fait classique. Il est en aluminium également mais tout lisse et sans cache noyau visible donc en une seule pièce. Mon « tapotage » habituel me donne l’information d’une membrane hyper légère et donc capable de belles accélérations. Ca devrait promettre un grave bien rapide et nerveux sauf si la technologie de woofer passif utilisé n’est pas complètement optimisé.
En effet, ce genre de système donne un général un grave assez mou et surtout moindre en quantité. Le seul avantage alors par rapport à un évent est une plus grande facilité de placement. Bien entendu, rien ne dit que ça sera le cas ici.

Le woofer actif est celui du milieu et on sait facilement s’en rendre compte quand la musique joue car c’est lui qui bouge le plus et qui est le plus en phase avec la musique. Les deux woofers passifs (donc sans moteur) ne transmettent pas les micros vibrations comme le woofer actif.
La suspension est aussi très légèrement plus dure sur le woofer actif et faite d’un caoutchouc plus brillant et d’un noir plus profond.
J’avais déjà largement évoqués évoqué le principe des radiateurs passifs dans d’autres articles et je n’y reviendrai donc plus.
En résumé, je dirai simplement que le volume d’air contenu dans un évent et qui sert de résonance est ici remplacé par des woofers qui doivent donc en théorie déplacer autant d’air. L’avantage est qu’il n’y a pas du turbulences (mais c’est de toute façon rarement le cas lorsque l’évent est suffisamment grand et évasé) et une plus grande indépendance de placement.

L’enceinte n’est pas très lourde mais ceci s’explique par le fait que les radiateurs passifs ne pèsent quasi rien; avec des vrais woofers elle aurait surement atteint  les 22-23 kg !

voilà les spécifications techniques constructeurs avant de passer à la partie écoute:

• enceinte: 2,5 voies
• haut parleur de médium: UniQ de 165mm en aluminium
• tweeter: à dôme ventilé en aluminium de 25mm
• woofer: actif de 165mm en aluminium, bobine mobile de 50mm
• deux woofers: passifs de 165mm en aluminium
• réponse en fréquences: 36 Hz – 40 KHz (+/- 3 dB)
• crossover: 2500 Hz
• sensibilité: 89 dB (2,83v/1m)
• impédance: 8 ohms
• poids: 17,2 kg
• dimensions (hauteur*largeur*profondeur): 920*210*302mm
• dimensions avec pieds (hauteur*largeur*profondeur): 967*325*312mm

Ecoute:

Faite dans ma pièce de 14m2, sur électronique Accuphase DP500 & E-560:

Vangelis – 1492:

Juste avant d’écouter, j’ai tout de même fait un petit essai de générateur de grave et la chute est vertigineuse en dessous de 30hz. Par contre, le niveau de grave est pas mal sans être exceptionnel. Il ne faut pas oublier que malgré l’aspect visuel des trois 16cm… un seul est réellement actif.

Alors que raconte cet album de Vangelis ?

Sur la plage d’introduction, la grande force est le médium très défini, très propre et un peu mis en avant dans la restitution générale.
Les enceintes rayonnent bien large mais je les ai malgré tout orientées un peu vers moi sinon… on perd un peu en détails dans l’aigu.
L’effet de la source ponctuel marche très bien car on vraiment l’impression que tout sort du haut parleur UniQ logé tout en haut.

Le grave de « conques of paradise » même si il n’est pas démentiel de part son niveau est propre et délicat.
Il se dépose calmement sur la musique sans donner une impression de force perturbante.
Il n’y a pas d’effet de projection malgré la définition du médium.

Je me suis placé un peu plus loin que le centre du triangle équilatéral, les enceintes étant écartées d’un peu plus de 2m et moi à 2m 60 du bord de l’enceinte.

Parfois, le médium pousse un peu trop fort à mon goût tout de même et du coup, il est fort en avant par rapport au reste et masque un peu le grave; cela se fait sentir sur la « Hispanola »

Il y a une belle ambiance générale dans « Moxica & the horse », avec une scène sonore convaincante.
Le grave est bien mais encore un tout petit peu léger par contre, très bonne fusion de celui ci avec les autres registres !
il ne joue pas tout seul dans son coin.

Le rendement me parait nettement meilleur que ce que Kef annonce, c’est sans doute la présence du médium qui fait cet effet là !
En effet, il est normalement comparable aux JBL array et il est pourtant bien supérieur. Enfin du moins il en donne l’impression !

Précision tout de même que les enceintes ne sont pas encore rodées puisqu’elles  ont moins d’une vingtaine d’heure au compteur et vu que ce sont des enceintes à radiateurs passif… il faudra un peu plus le temps je pense !

Les deux dernières plages ouvrent bien mais je remarque que être au centre du triangle équilatéral n’est pas idéal avec ces enceintes. En effet, il faut leur laisser un peu de place pour s’exprimer et l’équilibre tonal devient meilleur quand on est situé un peu plus loin.

J’ai l’impression que le grave se libère de plus en plus car ici très franchement; il est bien là et surtout la descente jusque 30hz se fait proprement.
Le son est très hifi dans l’âme mais sur cet album 1492; c’est encore ce genre de son qui donne le mieux !
Je me demande bien si des Q900 descendent beaucoup plus bas et quel serait le résultat chez moi ?

Dead Can dance – Wake

houlaaaa le grave se réveille ici  avec « Yulunga »mais ça ne descend pas dans les profondeurs de l’infra grave par contre, les effets gauche-droite sont très marqués et très définis avec un excellent réalisme.
C’est bourré de détails. Le rendement est vraiment très bon et les 30w en classe A de l’Accuphase n’ont aucun soucis pour les alimenter.

« Song of the Nile » va déjà bien fort tout de même mais la cogne du grave n’est pas encore assez présente !
Je suis trop habitué aux grosses gamelles et ça me joue des tours !

Il me semble que la transparence est en retrait par rapport aux grosses pointures que j’ai écouté mais on verra ça contre les Paradigm M9 et les RF62 II.

Sur « American Dreaming »
la spacialisation à gauche est saisissante !
ça déborde largement de l’enceinte.

Avec la plage « Nierika » le médium pousse vraiment très fort et du coup, comme on est très proche de la chanteuse; les ambiances sont du coup un peu moins bien rendues !
c’est évidemment le désavantage d’un médium très définis; on est plus proche de la scène.

Un des mes morceaux préférés: « The host of Seraphim »:
On à grave profond et très bien tenu !
Le médium qui pousse très fort enlève tout de même de la profondeur au morceau qui doit sembler en principe d’une écoute lointaine.
La M9 semble plus large dans sa restitution et la scène sonore est plus large également mais par contre, le grave est beaucoup moins propre, moins tenu et moins bien intégré que la KEF.
Visuellement, la Paradigm est plus élancée et la finition (vinyle) est plus valorisante cependant la Kef est globalement plus élégante.
L’ensemble fait moins enceinte de sono sur la Q700.
En fait, comme on est situé un peu plus loin avec la M9; ce morceau devrait être plus planant mais finalement la neutralité et la rigueur de la Kef l’emporte même si il est vrai que le rendu global est un peu plus « sage »

Les RF62 II apporte un grave nettement plus présent mais aussi plus »brouillon », plus monocorde et qui « résonne » dans l’enceinte .
C’est plus brut de décoffrage et ce caractère conviendra probablement mieux en Home Cinéma.
A noter que Klipsch à tout de même fait des progrès sur sa nouvelle gamme et que aucune des trois enceintes n’est mauvaises. Elles possèdent chacune leur propre caractère et il faudra choisir en fonction de vos goûts.

Sur « Bird », les détails ressortent bien mais pas de façon spectaculaire.
l’extrême aigu est loin d’être mis en avant; ce qui à évidemment tendance à mettre le médium en avant.

Buddha bar – Amnesty international

Les plages  « Col vert » & « love secret » ne rendent pas mal mais comme le médium domine; ça enlève un peu de l’effet de diffusion.
c’est du coup un peu moins planant !

Pareil pour la Klipsch RF62 II qui trop directive enlève également de cette ambiance; par contre, la dynamique est supérieure.

Vanessa paradis  – Best of

Bonne ambiance et voix puissante et bien affirmée sur « marilyn& joint (version acoustique) »
Dans « La déclaration d’amour (duo avec -M- » on entend bien distinctement les deux voix avec une sensation d’espace autour.

Sur ce passage, la RF62 II est défoncée car le rendu de la voix est catastrophique à côté de la Kef.

Dire straits – On Every Street

sur « You & your friend »le grave ne résonne pas et est bien intégré mais c’est assez plat !
On ets bien bien loin du rendu d’un JBL array ou d’une Cornwall… mais le prix est tellement différent que on ne peut pas la blâmer.

En résumé de la comparaison que j’ai fait avec la M9 tout le long de ces CD:

La paradigm rayonne sensiblement plus large mais le médium-aigu « flotte » plus… comme si la directivité était moins contrôlée en fait. Le médium en lui même est un peu moins présent mais par contre, il a un caractère un peu plus sec et plus brouillon. A niveau soutenu, la M9 est plus « criarde ».
Le grave est plus ample sur la Paradigm mais aussi moins tenu et ça peut à certain moment être dérangeant.
Pourtant rappelez vous que à l’époque, je trouvais ces M9 vraiment très sèches dans le grave… et bien ces Q700 ne le sont pas fatalement plus mais il est mieux intégré, comme mieux géré avec les autres registres.
Le désavantage est qu’il est par contre moins explosif et plus timide en général.

Les Klipsch RF62 II révèlent leur fort caractère qui est radicalement différents des Kef. Grave plus dynamique et médium aigu plus incisif mais le tout sonne nettement plus « synthétique » et ça manque cruellement de naturel.
Ecouter une vois sur la Klipsch fait mal après la Q700.
Ceci dit, on ne peut pas nier que la dernière génération MK II à fait de gros progrès tout de même dans la cohérence des registres.
En home cinéma par contre, les klipsch reprennent fort logiquement l’avantage du moins sans caisson. Parce que avec, je pense que l’extrême cohérence de la scène centrale peut faire la différence ou tout du moins être plus au goût de certains.

En home cinéma, au fur et à mesure du rodage; ça devient de mieux en mieux !

Les explosions sont de plus en plus dynamique et même la quantité de grave me semble plus présente qu’avant.

Même si par rapport aux RF62 II et à la M9, il y a moins de grave on ne peut pas le nier… c’est tout de même largement suffisant pour ma pièce de 14m2.
De plus, je le trouve de meilleure texture.

Dans une pièce plus grande; ça serait caisson ou Q900 obligatoire d’après moi !

Je vous testerai ensuite les Q300 séparément puis la Q600 (avec l’ensemble des autres enceintes)

Conclusion:

belle qualité de neutralité
grave sec, nuancé et profond (jusque 30Hz)
présentation et bornier bien pensé
cohérence avec la centrale et arrière
meilleur rendement qu’annoncé

finition vinyle un peu limite…
enceinte assez calme (anglaise)
médium parfois un peu trop présent
grave pas encore assez libéré (quantité)